YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E: 2008/10830 K: 2008/12415 T: 03,07.2008 Asliye Hukuk Mahkemesinin Görevinin Asıl Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevinin İstisna Olduğu Kuralı (1086 SY m. 7) Özet: Davacı, kiralık kasanın kendisine ait olduğunun tespiti ile içindeki değerlerin teslimin istemıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen davalar ile yasanın açık biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği, tüm davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Dava dilekçesinde 313 no'lu kiralık kasanın kendisine ait olduğunun tesbiti ile içindeki değerlerin teslimi istenilmıştır. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmİş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmıştır. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 313 no'lu kiralık banka kasasanın davacıya ait olduğunun tesbiti ile içinde bulunan hisse senetlerinin ve diğer değerlerin davacıya teslimi talep edilmİştir. Mahkemece; hisse senetlerinin 5.005 YTL olarak gösterilen değen itibariyle mahkemenin görevli olduğu belirtilmİş ve sabit olmayan davanın reddine karar verilmİştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen davalar ile yasanın açık biçimde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevlendirmediği tüm davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Mahkemeler arasındaki görev ilİşkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan ötürü dava sonuçlanıncaya kadar re'sen nazara alınır. O halde mahkemece, davada; "hisse senetlerinin davacıya ait olduğunun tespiti ve içindeki değerlerin ve hisse senetlerinin davacıya teslimi" de talep edilmİş olması nedeniyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin esasa ilİşkin hüküm kurulması doğru görülmemıştır. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazı lı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.7.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.