YARGITAY 21. HUKUK DAİRESİ
E: 2008/2791 K: 2008/5529 T: 08.04.2008
İş Hukuku •İş Kazası • Manevi Tazminatın Belirlenmesi(*) (**)
(*) Gönderen: Av. Kamil Günal ALTAN
(**) Bu karara konu olan olayda işverenin %90 oranında kusurlu olduğu Saptanmıştır.
Özet: 1.8.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %20, 30 oranında iş
göremezliğe uğrayan davacı için takdir edilen 20.000,00 YTL tutarındaki manevi
tazminat azdır. Manevi tazminat 25.000,00 YTL olmalıdır.
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatı
n ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı
nedenlerle gerçeklesen 20.000,00 YTL manevi tazminatın yasal faiziyle
birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine
ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraf vekillerince
istenilmesi ve davalılar vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine,
dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma
için 08.04.2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmışti.
Duruşma günü davalılar vekili ile karşı taraf vekili geldiler. Duruşmaya
başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten
sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi tarafından
düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gere-
ği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici
nedenlere göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı
dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava 01.08.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %
30,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi
zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi
tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmışse de manevi tazminatı
n takdirinde yanılgıya düşüldüğü, manevi tazminatın az takdir
edildiği anlaşılmaktadır.
Olayın oluş şekline, müteraŞk kusur oranlarına, davacının duyduğu
elem ve ızdırabm derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna,
22.06.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nın içeriğine
ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine ve hak ve
nesafet kurallarına göre davacı yararına 25.000,00 YTL manevi tazminat
yerine 20.000,00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykı
rı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı
düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle
silinerek yerine;
"1- Takdiren 25.000,00 YTL manevi tazminatın 01.08.1998 olay tarihinden
itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan dayanışmalı
olarak alınarak davacıya verilmesine, fazla manevi tazminat talebi ile sigorta
tahsisleri peşin sermaye değeri ile karşılandığından maddi tazminat
talebinin reddine,
2- Alınması gereken 1.350,00 YTL ilam harcından peşin alınan
688,50 YTL'nin indirimi ile kalan 661,50 YTL ilam harcının davalılardan
dayanışmalı olarak tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
3- Davacı tarafından başvurma ve peşin harç olmak üzere yatırılan
toplam 711,70 YTL harç giderinin davalılardan dayanışmalı olarak tahsili
ile davacıya verilmesine,
4- Reddedilen ve kabul edilen miktarlar nazara alınarak, davacı tarafça
yapılan toplam 341.40 YTL yargılama giderinden takdiren 215,00
YTL'nin davalılardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine
göre, avukat ile temsil edilen davacı yararına hüküm altına alman manevi
tazminat miktarı üzerinden 2.800,00 YTL avukatlık ücretinin davalı
lardan dayanışmalı olarak alınarak davacıya verilmesine,
6- Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine
göre, avukat ile temsil edilen davalılar yararına reddedilen manevi tazminat
miktarı üzerinden 2.800,00 YTL avukatlık ücretinin davacıdan alı-
narak davalılara verilmesine, maddi tazminat isteminin reddinin, katsayı
değişiklikleri sonucu sigorta tahsisleri peşin sermaye değerindeki artışlardan
kaynaklanmasına ve davacının dava açarken bu hususu bilebilmesinin
mümkün bulunmamasına göre, maddi tazminatın reddi nedeniyle
davalılar yararına avukatlık ücreti verilmesine yer olmadığına," rakam
ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile
ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 550.00 YTL duruşma avukatlı
k parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcı-
nın temyiz edenlere yükletilmesine, 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar
verildi.
İçtihat
