1. Hukuk Dairesi 2004/10312 E., 2006/2848 K.
# YAŞI KÜÇÜK SANIĞA ZORUNLU MÜDAFİ ATANMASI

"ÖZET"
SANIĞA YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ NEDENİYLE ATANAN MÜDAFİİNİN C. SAVCISININ ESASA İLİŞKİN GÖRÜŞÜNÜ BİLDİRİP MAHKÛMİYET ' HÜKMÜNÜN KURULDUĞU OTURUMA KATILIMI SAĞLANMALIDIR.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık .....'in yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair (Kahta Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2004 gün ve 101 esas, 10 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 10.11.2004 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında yaşının küçüklüğü nedeniyle CMUK.nun 138. (CMK.150) maddesi uyarınca zorunlu olarak tayin edilen müdafiinin C.Savsının esasa ilişkin görüşünü bildirip mahkumiyet hükmünün kurulduğu oturuma katılımı sağlanmayıp, Ceza Genel Kurulunun 28.05.1996 gün 1996/8-74 esas, 116 sayılı kararında açıklandığı şekilde ferdi müdafanın gerekli ve yeterli biçimde yapılmasına olanak verilmemesi suretiyle CMUK.nun 138 ve 141 (CMK 150 ve 156). maddelerine aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık ..... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 05.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.