Evlat Edinmede Ön Koşul • Kamu Düzeni • Evlatliğin Bir
Ekleyen: Av.tayfun Eyilik | Tarih: 6-09-2007 | Kategori:
İçtihat | Okunma : 1907 | Not:
Av.tayfun Eyilik
Hakkımdaki bilgilere
http://www.tayfuneyilik.av.tr sitesinden ulaşabilirsiniz
Profil >
YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/6944 K. 2004/7910 T. 15.6.2004
Evlat Edinmede Ön Koşul • Kamu Düzeni • Evlatliğin Bir
Yil Süreyle Bakilmiş Ve Eğitilmiş Olmasi Koşulu
(TMK m. 305-320)
Özet: Türk Medeni Kanununun 305/1.
maddesine göre “bir küçüğün evlat edinilmesi,
evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakı
lmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlıdır.
Evlat edinilen çocuk 23.06.2002 doğumlu
olup, tenŞzi istenen karar ise 12.01.2003 tarihlidir.
Şu hale göre bir yıl süreyle bakılmış
ve eğitilmiş olma koşulu gerçekleşmemiştir.
Türk Medeni Kanununun 305-320. maddelerinde
yazılı hükümler kamu düzenine
ilişkindir. Davanın 2675 S. Yasanın 38/c
maddesi hükmü uyarınca reddi gerekir.
Taraşar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz
edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
2675 Sayılı Yasanın 18. maddesine göre;
“Evlat edinme ehliyeti ve şartları hakkında taraşardan her birinin evlat
edinme anındaki milli hukuku uygulanır.”
Evlat edinmenin hükümleri evlat edinenin milli hukukuna, birlikte
evlat edinme halinde ise evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen hukuka
tabidir.
Evlat edinmeye diğer eşin rızası konusunda eşlerin milli hukukları
birlikte uygulanır.
Türk Medeni Kanununun 305/1. maddesine göre “bir küçüğün evlat
edinilmesi, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması
koşuluna bağlıdır.” Evlat edinilen çocuk 23.06.2002 doğumlu olup,
tenŞzi istenilen karar ise 12.01.2003 tarihlidir. Şu halde bir yıl süreyle
bakılmış ve eğitilmiş olma koşulu gerçekleşmemiştir.
708 İSTANBUL BAROSU DERGİSİ • Cilt: 81 • Sayı: 2 • Yıl 2007
Türk Medeni Kanununun 305-320. maddelerinde yazılı evlat edinmeye
dair hükümler kamu düzenine ilişkindir. Davanın 2675 Sayılı Yasanın
38/c maddesi uyarınca reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple sonucu itibariyle doğru olan
hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene
yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren
15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle
karar verildi.