YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E: 2006/6951 K: 2006/9984 T: 05.05.2006

Borcun Esas Yönünden Red Edilmesi

• Alacaklinin Kötüniyeti

(İİK. m. 169, 68)

Özet: Borçlunun itirazı esasa ilişkin ne­denle kabul edildiğine göre, alacaklının kötü niyetli olduğu sonucuna varılarak, borçlu ya­rarına tazminata hükmedilmelidir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkiki borçlu vekili tara­fından istenmesi üzerine bu işle il­gili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği gö­rüşülüp düşünüldü:

İİK’nın 169/a–6. maddesi gereğince (borçlunun itirazının İcra Mahke­mesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyetli veya ağır

Somut olayda, 15.02.2002 tarihli ibranameyi vermesine ve imzasını inkâr etmemesine rağmen borçlu hakkında takip yapan alacaklının, ta­kipte kötü niyetinin bulunduğunun kabulü gerekir. Borçlunun itirazı, esasa ilişkin neden­lerle kabul edildiğine göre, yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, olayda uygulama olanağı bulunmayan bir gerekçeyle bu istemin reddi isabetsizdir.