Kambiyo Senedi • Ticari Borç • Avans Faizi

(3095 SK. m. 2)

Özet: Takip dayanağı olan bono kambi­yo senedi olduğuna göre, alacaklı vadeden sonra yasada “Avans Faizi” olarak belirle­nen faizi isteyebilir.^(*)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti için­de temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle il­gili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği gö­rüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:

Takibe dayanak yapılan belge bono olup kambiyo senedi niteliğinde­dir. Alacaklının vadeden itibaren 3095 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesi uyarınca avans faiz oranını talep etmesi mümkün bulunmaktadır. Mah­kemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise asıl alacak için faiz he­saplamasında (ticari faiz yasal faizdir) görüşü kabul edilerek faiz hesap­laması yapılmıştır. Bu hesaplama yukarıda belirtilen yasanın amir hük­müne aykırı bulunmaktadır. Mahkemece Merkez Bankasından vade tari­hi olan 3.7.2003’den itibaren avans faiz oranlan sorulup tespit edilerek gerektiğinde bilirkişiden yararlanılarak Yargıtay denetimine elverişli ka­demeli olarak hesap yaptırılıp rapor alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış bilirkişi raporuna dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle ÎİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.