İçtihat Arama - yada isteminin reddine itiraz hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

temyiz dilekçesinin (isteminin) REDDİNE, b) Davacı Mehmet ve Hasan K... mirasçıları ile davacı Kocaağa Y... ve arkadaşlarının tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, c) Davalılar Atatürk Orman Çiftliği, Hazine, Yenimahalle Belediye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1998-2980.php - 26.8kb

2. [96.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı ile, (...1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

3. [76.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamiyle; (...Dosyadaki, yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, Davacınıı temyizine gelince; Davacının istemi 3201 sayılı Yasa gereğince yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

4. [57.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tutulup ilan edilmesine itiraz hakkı ve süresi ile itiraz merciinin gösterilmesine kadar işin yürütülmesinde tüm evrelere ilişkin düzenleme getirilmiş bulunmaktadır. Yoksa, idare bir yörede 2/B uygulamasına geçme hususundaki kendisine ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

5. [57.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibaren sekiz gün içinde itiraz edilebileceğine" karar verilmiştir. 02.04.1997 günü tebliğ olunan bu karara karşı, sanık vekili 10.04.1997 günü itiraz etmiş, bu itirazı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir. Red kararı temyiz edilmiş,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_7_6.php - 20.9kb

6. [57.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 12.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/936294_12h.php - 26.2kb

7. [57.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı her üç takibe de itiraz etmiş, itirazların icra tetkik merciinde kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, takibe konu borçların tamamını davadan önce ödemiş, sonuncu ödemeden üç ay sonrada kat mülkiyetinin devri davası açılmışsa da; 634

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_1052.php - 36.9kb

8. [53.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

9. [53.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

konumundaki Raif Paşanın yada mirasçılarının öteki yarı paydaş Ali ( Mehmet ) Efendi payının satın aldıkları yada bu payın onların ( Raif Paşanın yada mirasçılarının ) yararına hukuki değerini yitirdiği de saptanmış değildir. Öyle ise,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_960.php - 34.1kb

10. [49.77%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi, 321. madde gereğince hükmün bozulması veya onanması yada 322. maddesi uyarınca düzelterek onamadır. Hangi hallerde temyiz isteminin reddine karar verileceği 317. maddede gösterilmiş olup bu hükme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_2_70.php - 21.8kb

11. [49.77%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/924179_18h.php - 21.5kb

12. [49.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı Türk Mahkemelerine itiraz etmemiş olması, e) Türklerin kişi hallerine ilişkin yabancı ilamda Türk Kanunlar ihtilafı kuralları gereğince, yetkili kılınan hukukun uygulanmamış ve Türk vatandaşı olan davalının tenfize bu yönde itiraz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_1051.php - 32.9kb

13. [49.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne, borçluya ait olduğu anlaşılırsa itirazınreddine karar verir. İnkar edilen imzanın borçluya ait olup olmadığının saptanamaması halinde, uyuşmazlığın dar yetkili mercide çözümlenmesi olanağı yoktur. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1993-6294.php - 24.4kb

14. [46.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9711912_18h.php - 35.2kb

15. [46.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Hukuk Genel Kurulunca, mahkemece Özel Dairenin bozma kararından esinlenerek, apartman yönetimince davalı aleyhine girişilen icra

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_18_105.php - 35.7kb

16. [46.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Kamulaştırma Kanununun 11. maddesine göre bedel arttırımı davalarında kamulaştırma bedeli taşınmazın

http://www.hukuki.net/ictihat/9711912_18h.asp - 45.7kb

17. [46.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle istemin reddine karar verilmiş ve yine adı geçen tarafından vuku bulan karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesine dair istemlerin reddine karar verilmiştir.Hazine vekili, bu kararların maddi hataya dayandığını, temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-403.php - 21.4kb

18. [46.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Şikayetçi; kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığını, borçlunun emekli maaşının haczi isteminin icra müdürü tarafından, "506 sayılı Yasa'nın 121. maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_202.php - 23.3kb

19. [45.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yargıtay C. Başsavcılığı itirazının reddine karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan bir kısım Kurul Üyeleri; "haklı nedenlere dayanan itirazın kabulü gerektiği" doğrultusunda ve Üyelerden O. Şirin; "Ceza yargılamasında "şahsi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_91.php - 45.7kb

20. [42.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamı ile; (1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurumun temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı vekilinin temyiz istemine gelince; Davacı E davalı derneğe ait

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_10_736.php - 28.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları