Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9610_13h.php - 22.1kb
2. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9616029_9h.php - 20.4kb
3. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/951938_18h.php - 22.1kb
4. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Nurdan Koçar
DAVALI : Petek Unlu Mamuller San. ve Tic.A.Ş. adına Avukat
H.Turan Konuralp
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve izin ücretiyle hafta ve
genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini
http://www.hukuki.net/ictihat/9616029_9h.asp - 31.1kb
5. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işyerindeki kalorifer petek sayısının çok fazla olması nedeniyle ve fazla yakıt tüketildiği gerekçesiyle bu iki dükkan için diğer bağımsız bölümlerin 8 katı oranında yakıt gideri alınmasına bütün kat maliklerinin katıldığı toplantıda
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-5572.php - 18.0kb
6. [100.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 13.Hukuk Dairesi
Çalkı vekili avukat Deniz Petek ile Ahmet İpekli vekilleri
avukat Zeki Baydar ve Engin Özden aralarındaki dava hakkında Çerkezköy Asliye
Hukuk Hakimliğinden verilen 20.l0.l993 tarih ve l56-304 sayılı hükmün
Dairenin 8.6.l995 tarih ve
http://www.hukuki.net/ictihat/9610_13h.asp - 32.8kb
7. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borularının geçtiği petek bağlantı yerlerinin bulunduğu, ancak bu peteğin çok önceden sökülmüş olduğu, yakın tarihte söküldüğünü gösteren ize rastlanmadığı belirtilmiştir. Davalıda, dükkanda kalorifere ihtiyaç olmadığı için mevcut olan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_2001-3889.php - 18.4kb
