İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

talep hakkı, ölenden intikal eden bir hak değildir. Bu hak, yardımdan yoksun kalanların kendi şahıslarına bağlı bir haktır. Bu talep hakkının sağladığı tazminat da, Borçlar Kanununun 41, 45/1, 47, 48, 55, 56, 58 ve diğer maddelerinde

havalesi ile dosyaya intikal eden Ankara Emniyeti Asayiş Şube Müdürlüğünün 14.2.2002 günlü yazısı ve eki belgelere göre; a- Sanık Bahset'in gıyabi tevkifine dayalı olarak 14.3.2002 günü yakalandığı, bizzat sanığın imzasıyla da onaylanan

kanunen belediyelere intikal etmesi öngörülmüştür. 7367 sayılı Kanun döneminde dahi, intikal için ayrı bir devir ve temlik işlerine ihtiyaç bulunmadığı, bu hususun kendiliğinden ve otomatik şekilde vaki olduğu Yargıtay İçtihadlarıyla

kayıtta yazılı diğerlerine intikal etmiş ve bunların da 1500 lira bedelle satışı ile 22.5.1969 tarih 10 sıra numaralı tapu ile İzzettin oğlu Uğur adına tapuya tescil ediliş ve daha sonra 50 ve 51 parseller revizyon görmüştür. Dosyadaki kağıtlara

heyeti celileye bu suretle intikal eylemiştir. 5435 sayılı kanunun ikinci maddesi aynen şöyledir: ( Madde: 2- Vergi ve resimlerin belli müddetleri içinde ödenmemesinden dolayı tahsili lazımgelen vergi ve resim cezalariyle tazminat kabilinden

kazanın müvekkili işletmeye intikal etmediğini, zamanaşımı bulunduğunu ve kusurlu olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak olayda tüm kusurun davacı tarafta olduğu