İçtihat Arama - ocak nafaka hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Seçmeler [Nafaka davaları] 18 yaşını doldurmuş %94 zihin engelli çocuk Nafakası 01.06.2022 19:48 1. Derece Doğal Sit Alanında Prefabrik Büfe İşletimi 01.06.2022 11:24 [Mirasın Reddi] eşimin evlenmeden önceki borçları ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1986-31.php - 31.2kb

2. [39.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(Avrupa Konseyinin Ocak 1980 bülteni haberi). Acındırma dolandırıcılığının cezai hile olup olmadığının özellikle Fransa'da tartışma konusu yapılması dikkat çekicidir. Bunun başlıca nedenini, yukarıda belirtildiği üzere cezai hile

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-222.php - 36.4kb

3. [29.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılarla devam edildiği, Ocak ayları itibariyle de sadece 1993 Ocak ayında bir tek işçi alındığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan davacı şirketin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına 30.1.1995 tarihinde gönderdiği listede, çalıştığı işçi sayısı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-17892.php - 18.4kb

4. [29.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

5'ine kadar ödenmesi gereken Ocak 1995 ayı kira parası ile birlikte, o kira yılının sonraki aylarının kira paralarını birlikte istemiştir. Ocak ayının 5'ine kadar o ay kirası ödenmediğine göre, Temmuz 1995 tarihine kadar kira paraları muaccel hale

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-325.php - 18.0kb

5. [28.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Aralık ayında ve 1981 yılı Ocak ayı başlarında olmuştur. Sanık mağdurlara, en geç 5 Şubat 1981'de işbaşına hareket edeceklerini duyurur. Mağdurlar, verilen sürede beklerler, sanıktan haber çıkmayınca şikayetçi olurlar, sanık yakalanır.

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-6_360.php - 76.9kb

6. [25.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kişisel başvurusu hakkını 22 Ocak 1987 tarih ve 87/11439 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tanıdığını, bildirimin 28 Ocak 1987 tarihinde Avrupa Konseyi Genel Sekreterine "tevdi" edildiğini ve bildirimin metnini, 21 Nisan 1987 tarih ve 19438

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

7. [21.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1986-3842.php - 24.9kb

8. [21.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zam yaptığını, bu nedenle Ocak/2000 tarihinde diğer işçilere uygulanan ücret zammının uygulanmadığını feshin haksız olduğunu kıdem tazminatı isteğinin reddini savunmuştur. Eşit işe eşit ücret prensibi gereği Ocak/2000 tarihinde uygulanan zam

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2002-13208.php - 22.5kb

9. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günü kabul edilerek 21 Ocak 1982 gün ve 17851 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanarak yürürlüğe giren 2583 sayılı Yasa ile yukarıda bahsolunan 2305 sayılı Yasaya ek iki madde ilave edilmiştir. Yasanın 2. maddesinde yürürlük tarihi, yayın günü

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-358.php - 34.7kb

10. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile Kasım ve Aralık 1982, Ocak ve Şubat 1983 ayları kirasının ödenmesi, aksi halde aktin feshi ile tahliye isteği ile takip yapmıştır. Borçlu itirazında özet olarak; Kasım, Aralık 1982 ve Ocak 1983 ayları kiralarını Kadıköy 1. İcra Tetkik Mercii

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-7063.php - 23.9kb

11. [18.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce açılmış bir takipte Ocak 1984 ayı kira parasının istenmemiş olması, borçluya bir hak vermez. Borçlunun Ocak 1984 ayı kirası bakımından temerrüte düştüğü belli olmuştur. SONUÇ : Açıklanan duruma göre alacaklı vekilinin temyiz

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-8133.php - 21.9kb

12. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kasım, Aralık 1994 ile Ocak 1995 ayı ücretlerini talep etmesi üzerine işveren tarafından hizmet akdinin önelsiz olarak sona erdirildiğini öne sürerek ücret ihbar ve kıdem tazminatı ile sair işçilik haklarını istemiştir. Davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_931.php - 18.3kb

13. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

talep hakkı bahşetmeyeceği, Ocak 1994'ten itibaren döviz kurlarında başgösteren artışlar dikkate alındığında erken ödeme teklifinde bulunan davalının basiretli bir tacir gibi davrandığı, erken ödemeyi kabul eden davacının ihtirazı kayıt

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-4188.php - 24.7kb

14. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve ikinci ihtarlarda, Ocak/94 itibariyle 978.328.501 TL, borcu olduğu bildirilerek ödenmesi istenmiştir. Davacının bu borçlarını ödememesi üzerine ihracına karar verilmiştir. 1163 sayılı yasanın 3476 sayılı yasa ile değişen 16/son maddesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7998.php - 25.4kb

15. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kararlaştırıldığı. davalının Ocak, Şubat, Mart 1996 kirasını sürede ödemeyip icra takibi üzerine kiraları yatırdığı, ancak sözleşme özel şartlarının 9. maddesine göre kiralardan birinin ödenmemesi halinde dönem sonuna kadar tüm kiraların muaccel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1996-4774.php - 19.0kb

16. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2002-4860.php - 22.5kb

17. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kuşkusuzdur. Örneğin, Ocak ayı için tahakkuk ettirilen primlerin Şubat ayının sonuna kadar ödenmesi zorunluluğu vardır. Özel kesimde işçiler ücretlerini ay sonunda aldıkları için, işverence sigorta primleri, açıklandığı gibi ertesi ayın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_10_282.php - 25.6kb

18. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

etki yapabilecek kömür ocaklarında ocak içinde taramacı, kazmacı, tamirci, yol verici olarak 26 yıl süre ile devamlı çalıştığı, 14.8.1968 tarihli raporda ilk defa pnömokonyoz hastalığı tespit edildiği ve akabinde 20.3.1991 tarihinde mesleki

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-5270.php - 23.2kb

19. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kuşkusuzdur. Örneğin, ocak ayı için tahakkuk ettirilen primlerin şubat ayının sonuna kadar ödenmesi zorunluluğu vardır. Özel kesimde işçiler ücretlerini ay sonunda aldıkları için, işverence sigorta primleri, açıkladığı gibi ertesi ayın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_282.php - 25.7kb

20. [12.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları