Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 1986/8133
K: 1986/2200
T: 27.02.1986
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 10.6.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Borçlunun mecuru 1.1.1984 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile stopaj dahil 40.000 TL.ye kiraladığı ihtilafsızdır. 1984/6512 sayılı dosyada açılan takibin konusunu teşkil eden Kasın 1984 ayı kira parasının yasal süresi içinde ödendiği anlaşılmıştır. Çözümlenmesi gereken husus, 1984 Ocak ayı kira parasına ilişkindir. Borçlu itirazında, kendisinin kiralamasından önceki 1983 yılına ait yönetim gideri borcuna mahsuben, kiralayanın isteği ve muvafakatı üzerine, bankadaki yönetici hesabına 6500 TL. ve 25.000 TL. olarak ödeme yaptığını ve aralarındaki anlaşma uyarınca bu paranın Ocak 1984 ayı kira parasına mahsuben ödendiğini, hal böyle olunca da borç bulunmadığını öne sürmüştür. Ayrıca bu anlaşmayı tevsik eden ve kiralayanın, kendisinin kiracı olmasından önceki devreye ait borcun ödenmesine izin verdiğine ait yazılı bir belge ibraz edememiş, ancak tanık dinletmek isteğini bildirmiştir. Alacaklı, borçlunun bu itirazına ve tanık dinletme isteğine karşı çıkmıştır. Kaldıki, dar yetkili merciide tanık dinlenmesine kanun hükmü müsait değildir. Keza İİK. 269/b-269/c maddesi hükmü uyarınca, borçlu bu savunmayı yazılı bir belge ile isbat etmek mecburiyetindedir. Daha sonraki aylara ait kira paralarının ödendiğini belirten banka makbuzlarının BK. 88. maddesinin kabul ettiği biçimde evvlki ay kiralarının ödendiğine dair birer belge sayma mümkün değildir. Keza, daha önce açılmış bir takipte Ocak 1984 ayı kira parasının istenmemiş olması, borçluya bir hak vermez. Borçlunun Ocak 1984 ayı kirası bakımından temerrüte düştüğü belli olmuştur.
SONUÇ : Açıklanan duruma göre alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 27.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini