İçtihat Arama - memura icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

Hüküm alacaklı lehine ise, icranın geri bırakılmasına karar verilemez. Ancak, ilgililerin istemi üzerine, icra mahkemesi hüküm kesinleşinceye kadar tevdi olunan eşyanın satışından elde edilecek paranın icra veznesinde saklanmasına karar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [17.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

açılabilir" Bu hale göre, icra ve iflas (dairesi) görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları ancak idare aleyhine açılabilecektir. Bu tür davaların kusurlu memura (görevliye) karşı açılması olanaksızdır. Bir başka anlatımla icra ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1997-11505.php - 19.0kb

3. [14.29%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

tehdit suçunun görevli memura hakaret suçunun ağırlatıcı nedeni olma niteliğini aşıp bağımsız suç aşamasına ulaştığının kabulüne olanak yoktur. Bu itibarla, sanığın TCK.nun 269. maddesi de uygulanmak suretiyle görevli memura hakaret

http://www.hukuki.net/ictihat/914-33_cgk.asp - 37.1kb

4. [12.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü. Görevli memura etkin direnme ve hakaret suçlarından sanık Kadim'in cezalandırılmasına karar verilen olayda Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay C. Başsavcılığı arasındaki uyuşmazlık sanığın eylemlerinin bütün halinde memura etkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_4_221.php - 26.0kb

5. [11.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine adam öldürme fiili icra olunursa, fail müebbet ağır hapis cezasına mahkum olur" hükmüne yer verilmiştir. 2370 sayılı Yasa ile, 449. maddenin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmakla birlikte, aynı yasa ile ve "Son zamanlarda kamu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-255.php - 34.0kb

6. [11.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kooperatifi, Adana ikinci icra Müdürlüğü 997/2035 sayılı dosya ile Ünal'a borçludur. Protokolün imza tarihine kadar 1.800.000.000 TL. ödeme .yapılmıştır. 2- Borçlu S.SE...Konut Yapı Kooperatifi Ünal'ın eşini kooperatife ortak üye olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

7. [11.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/921-255_cgk.php - 39.2kb

8. [11.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

GÖREVDE MEMURA ETKİLİ EYLEM GÖREVDE MEMURA ETKİN DİRENMEK İDDİANAMEYLE SADECE ETKİLİ EYLEMDEN DAVA AÇILMASI KARAR ÖZETİ Olay gecesi sarhoş olan ve etrafı rahatsız etmesi nedeniyle kendisini uyaran

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_4_62.php - 18.9kb

9. [11.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine adam öldürme fiili icra olunursa, fail müebbet ağır hapis cezasına mahkum olur" hükmüne yer verilmişti. 2370 sayılı Yasa ile, 449. maddenin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırılmakla birlikte, aynı yasa ile ve "Son zamanlarda kamu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1992-1_255.php - 35.5kb

10. [10.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ayrı bir dava veya binnetice icra yoluna başvurulamayacağını açıklamakta ve ihaleyi gerçekleştiren icra veya satış memurluğunca farkın alınmasını buyurucu şekilde ortaya koymaktadır. Böylece bütün zararın alınması görevi daire veya memura verilmiş

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-6695.php - 20.2kb

11. [9.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SÖVME TEHDİT GÖREVLİ MEMURA TEHDİTLE HAKARET 765 s. TCK/266,269 Izrar, sövme, görevli MEMURA etkin direnme, tehdit ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ö.A.nın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_2004-3484.php - 17.2kb

12. [9.52%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dolayı açılan görevli memura mukavemet, ızrar ve görevli memura hakaret suçlarına ilişkin kamu davalarında eylemlerinin bu suçun şiddet ve tehdit unsurunu oluşturduğu cihetle ayrıca ceza tayinine yer olmadığına, diğer suçlardan delil

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1996-688.php - 48.7kb

13. [9.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

uyuşmazlık sanık hakkında memura etkin direnme suçundan dava açılıp açılmadığı hususuna ilişkindir. Sanık hakkında memura etkin direnme suçundan dava açılıp açılmadığının belirlenebilmesi için iddianameye bakılması gerekir. Kaman

http://www.hukuki.net/ictihat/9710-12_cgk.asp - 34.6kb

14. [9.52%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili avukat Osman Selen ile karşı taraf vekili avukat Nedim Tağ geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin

http://www.hukuki.net/ictihat/9711181_2h.asp - 31.3kb

15. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veya himayesinden dolayı memura verilmek bahanesi ile kendisi veya başkasının hesabına para veya sair menfaat veya vaad sağlaması, fiili bu kasıt altında işlemesi, suçun failinin herhangi bir kimse olabileceği devlet memuru yanında hatırı

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_4_89.php - 33.1kb

16. [8.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Görevde memura etkili eylem suçundan sanık Talibi'nin, Türk Ceza Yasası'nın 456/1, 271/1, 81. maddeleri gereğince 13 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, (Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi)'nce verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_62.php - 18.2kb

17. [7.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/96688_9c.php - 50.3kb

18. [6.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tek eylem kabul edilerek memura menfi mukavemetten dava açılmıştır. Oysa sanık memura karşı nüfuz ve müessir kuvvet kullanmak suretiyle bir direnmede bulunmamıştır. Bu itibarla itirazın kabulüne, Özel Daire onama kararının kaldırılmasına

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-2_29.php - 25.0kb

19. [6.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zorunludur. Maddede geçen memura "hitap edilen"den amacın, doğrudan memura gönderilen yazı olduğunda kuşku yoktur. "Hitap edildiği anlaşılan"dan amacın ise, memura gönderilmekle birlikte, zorunlu olarak memurun bilgisine sunulma anlamında olduğu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-1847.php - 21.0kb

20. [6.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Hüseyin ile Ahmet'in görevli memura sövme suçu üzerine, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar Hüseyin ile Ahmet'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile, görevli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Ceza_Dairesi_1998-1233.php - 17.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları