Arama Sonucunda 1 - 20 ve 159 Bulundu. (0 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Ziynet eşyasının iadesi ve manevi tazminat istemi - Ziynet ...
ÖZET: Davaya konu olan olayda davacı, ziynet eşyalarının nikahsız kocası davalıda kaldığını ileri sürmüş, davalı ise bu eşyaları davacının müşterek evi terk ederken yanında götürdüğünü savunmuştur. Hayat deneyimlerine göre olağan olan, bu çeşit
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=2337 - 34.4kb
2. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Kısmi Haciz Feklerinde Haricen Tahsil Edildiği Karinesi Uyg...
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=4325 - 30.5kb
3. [12.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
borçlu aleyhine bir kusur karinesi kabul edilmiştir. Bunun aksini borçlu kanıtlayacaktır. Halbuki genel ilke, zarar görenin, zararın karşı tarafın eyleminin kusuru ile meydana geldiğini kanıtlaması gerekmektedir.
Borçlu, kusursuzluğunu her
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb
4. [10.85%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapmanın hukuka uygunluk karinesi oluşturacağını benimsemiştir. Yargı görevlileri, kendilirine iletilen suçlama duyurusu üzerine soruşturma yapma durumundadırlar. Onların ciddiye almayarak soruşturma yapmama gibi bir seçenekleri yoktur. O
https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1986-823.php - 27.8kb
5. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
öngörülen "mülkiyet karinesi"ne göre, üçüncü şahıs ile borçlunun menkul malları birlikte ellerinde bulundurmaları halinde dahi mallar, borçlu elinde addolunur. Bu maddedeki mülkiyet karinesi, borçlu ve dolayısıyla davalı alacaklı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-6415.php - 16.1kb
6. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çıkıp, yalnızca zilyedlik karinesi olan birer belge niteliğine dönüşürler.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/4)
(7435. MK. m. 639)
Taraflar arasındaki tesbit, muarazanın meni ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1993-5986.php - 17.7kb
7. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 17.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/928577_17h.php - 20.3kb
8. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/943326_10h.php - 21.2kb
9. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/93903_15h.php - 29.8kb
10. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
malları için mülkiyet karinesi gereğince istihkak davası açma hakkı vardır.
(2004 s. İİK. m. 8, 96/1,3, 97/1,6, 97/a)
Mahalli mahkemesinden verilen kararın temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi vekili tarafından istenmiş ve temyiz
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1996-964.php - 17.0kb
11. [6.20%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/956415_15h.php - 20.1kb
12. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesin dönüş yapmadığının karinesi sayılmıştır. Temyiz incelemesinden geçirilen tüm dosyalarda dava konusu uyuşmazlık yalnızca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Andlaşmaların yorumlarından çıkmış durumdadır. O halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-9475.php - 21.6kb
13. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sayıldığından,
mülkiyet karinesi, borçlu, dolayısiyle alacaklı yararınadır.
Aksini davacının kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlaması
gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 299)
(743 s. MK. m. 687)
(2004 s. İİK. m. 23,96, 97)
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-1404.php - 18.2kb
14. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işyerinde l gün çalıştığının karinesi sayılır.
Bu tür uyuşmazlıkların, inandırıcı güç ve nitelikte olmak kaydı ile her türlü kanıtla ispatlanması mümkündür.
(506 s. SSK. m. 9)
Davacı, davalı işveren nezdinde 1.9.1976 tarihinden itibaren
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-7748.php - 15.8kb
15. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mirasçılar arasında taksimin karinesi olup. satış iyiniyetli olmuşa bile tespit tarihine kadar 20 yıllık zilyetlik bulunduğunu göre taşınmaz edinme koşulları oluşmuştur.
(743 s. MK. m. 639)
(3402 s. Kadastro K. m. 14)
Taraflar
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2001-2096.php - 19.1kb
16. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile yapıldığından, mülkiyet karinesi borçlu, dolayısıyla alacaklı yararına olup, aksini iddia eden davacı 3. kişinin iddiasını kesin ve inandırıcı delillerle ispat etmesi gerekir.
İİK nun 44. maddesindeki koşullara uyulmadan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1998-1618.php - 17.7kb
17. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesin dönüş yapmadığının karinesi sayılmıştır. Temyiz incelemesinden geçirilen tüm dosyalarda dava konusu uyuşmazlık yalnızca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Andlaşmaların yorumlarından çıkmış durumdadır. O halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8665.php - 24.4kb
18. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yurda desin dönüş yapmadığın karinesi sayılmıştır. Temyiz incelemesinden geçirilen tüm dosyalarda, dava konusu uyuşmazlık yalnızca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki çözümlenmesinde bu ülke açısından bazı gerçeklerin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-9272.php - 24.2kb
19. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesin dönüş yapmadığının karinesi sayılmıştır. Temyiz incelemesinden geçirilen tüm dosyalarda dava konusu uyuşmazlık yalnızca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Andlaşmaların yorumlarından çıkmış durumdadır. O halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-8941.php - 25.1kb
20. [6.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kesin dönüş yapmadığının karinesi sayılmıştır. Temyiz incelemesinden geçirilen tüm dosyalarda dava konusu uyuşmazlık yalnızca Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasındaki Andlaşmaların yorumlarından çıkmış durumdadır. O halde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-9701.php - 21.2kb