 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
------ 1995 -------
6415 6831
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Ezine İcra Tetkik Merci Hakimliği
Tarihi : 31.01.1995
Numarası : 1993/13-1995/5
Davacı 3. Kişi : Eyüp Afşar Vekili Av. Ahmet Erdal
Davalılar Alacaklı: 1-Adil Kuloğlu Vekili Av. Salih Öztürk
Borçlu : 2-Halil Afşar
Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı
alacaklı vekili tarafından istenmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen
dosya tekrar gelmekle okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, İİK.'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı "hacizde istihkak"
istemine ilişkindir.
Davacı üçüncü kişi ile davalı borçlu, baba-oğul olup, aynı evde
birlikte oturmaktadır. Haciz de, takip dayanağı senette borçlu adresi olarak
gösterilen bu evde yapılmıştır. İİK.'nun 97/a maddesinde öngörülen "mülkiyet
karinesi"ne göre, üçüncü şahıs ile borçlunun menkul malları birlikte
ellerinde bulundurmaları halinde dahi mallar, borçlu elinde addolunur. Bu
maddedeki mülkiyet karinesi, borçlu ve dolayısıyla davalı alacaklı
yararınadır. Mülkiyet karinesinin aksinin, ancak çok güçlü ve inandırıcı
delillerle kanıtlanması gerekir. Oysa, davacı üçüncü kişinin dinlettiği
tanıklar, bu karinenin aksini kanıtlar biçimde inandırıcı beyanda
bulunmamışlardır. İbraz edilen faturalar ise, her zaman herkes adına tedariki
mümkün olup, mülkiyet belgesi sayılamazlar.
O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle
kabul edilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması
gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile
kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin
harcının davalı alacaklıya geri verilmesine, 22.11.1995 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
M.S.Aykonu İ.Ulusoy E.Ertekin İ.Karataş Y.E.Selimoğlu
|
