İçtihat Arama - konu iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yararlanarak itirazın iptalini dava etmek. Üzerinde duracağımız konu (c) şıkkındaki itirazın iptalini istemek suretiyle açılan dava olacaktır. Bu davanın fonksiyonu, borçlunun itiraz ettiği C.E.'ne konu olan alacağın varlığını ortaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

2. [75.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

karşı yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı cevabında, İİK'nun 67. maddesine göre itirazın iptali davasının bir süre içerisinde açılması gerektiği, davacının daha önce açtığı itirazın iptali davasının açılmamış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_761.php - 25.9kb

3. [73.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilkesine öncelik tanımak ve konuyu bekletici sorun yapmak zorundadır. Kural budur. Bu kuralın yalnızca iki istisnası vardır. konu devlet tarafından bireylerin mülkiyet hakkına ve özgürlüklerine yapılan bir saldırıyla ilgili ise, hukuk yargıcı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

4. [71.70%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

5. [57.79%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

gerektiren haksız rekabet konusu mallara, ithalat veya ihracat sırasında hak sahibinin talebi üzerine, gümrük idareleri tarafından ihtiyati tedbir niteliğinde el konulabilir. (3) El koyma ile ilgili uygulama bu konudaki mevzuata

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

6. [52.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, mahkemede de itirazın iptali istenebilir. İtirazın iptali davasında genel hükümler uygulanır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu, alacak olan, normal bir eda (alacak)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

7. [52.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gibi, mahkemede itirazın iptali istenebilir. İtirazın iptali davasında genel hükümler uygulanır. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, normal bir eda (alacak)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb

8. [46.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oğlu Kerem arasında ıskatın iptaline ilişkin dava sonucu verilen kararın tarafların yönünden kesinleşmiştir. İşbu belirtilen ıskatın iptaline ilişkin dava, temyiz aşamasında iken davacılar Anneliesse ve Halide Tanju, 20.5.1994 tarihinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

9. [41.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

oğlu Kerem arasında ıskatın iptaline ilişkin dava sonucu verilen kararı tarafları yönünden kesinleşmiştir. İş bu belirtilen ıskatın iptaline ilişkin dava, temyiz aşamasında iken davacılar Anneliesse Moltay ve Halide Tanju Moltay 20.5.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_888.php - 45.1kb

10. [40.05%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Kerem arasında ıskatın iptaline ilişkin dava sonucu verilen karar tarafların yönünden kesinleşmiştir. İş bu belirtilen ıskatın iptaline ilişkin dava, temyiz aşamasında iken davacılar Anneliesse Moltay ve Halide Tanju Moltay 20.05.1994

http://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.asp - 59.2kb

11. [37.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idari işlemin iptaline karar vermiştir. Karardan yasanın iptali nedeni ile doğan boşluğunda değerlendirildiği buna rağmen iptali kararının verildiği anlaşılmaktadır. Danıştay 1. Dairesi'nin yukarıda yazılan kararlarında da yasanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

12. [37.89%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-888_hgk.php - 48.5kb

13. [34.29%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere husus? mülkiyete konu teşkil etmezler." Bu konuda sözü edilen hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı yolundaki görüş esas itibariyle şu gerekçeye dayanmaktadır: 31. madde tapulamaya dayanılarak tesis olunan tapu sicillerinin, aksi

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1986-3.php - 50.1kb

14. [29.98%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ile; 538 sayılı (KHK)'nin iptalinin sadece 3991 sayılı Yetki kanunun iptaline dayanması, farklı bir anlatımla iptalin şeklen gerçekleşmiş olması, yasa boşluğunun doldurulmasında kurulumuzca yan hukuki olgular ve kaynaklar olarak ele alınmış,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

15. [28.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İçtihadı birleştirme konusu açısından bu husus önem taşımamaktadır. Ancak, kadastronun başlamasının uygulama ve konu-muz bakımından ele alınıp irdelenmesinde yarar vardır. 766 sayılı Tapulama Kanununun 10 ve 11. maddeleri ile 3402

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

16. [28.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Men'i müdahale davasına konu taşınmaz ile tescil davasına konu taşınmazlar aynı olmakla beraber her iki davada taraflar ve dava sebebi farklı olması nedeniyle kesin hükümden söz etmek mümkün değildir. Ancak, kesinleşen men'i müdahale davasında

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-5213.php - 19.5kb

17. [25.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davaya konu "dönemde "davalıya 'ait teknenin davacının marinasında bağlı olmadığını,bu nedenle takibe ve davaya konu borcun doğmadığını savunarak davanın reddini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_241.php - 26.3kb

18. [25.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınır. Taraflar görev konusunda anlaşma yapamazlar. Olayımızda her ne kadar satış vaadi sözleşmesi olsa da sözleşmeye dayanılarak elde edilmesi istenen hak tapu iptali ve tescildir. Sözleşme ile elde edilmek istenen nihai talep iptal ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-14-692.php - 25.7kb

19. [25.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptığı tasarrufların iptali, gayrimenkul kaydının tashihine mahal olmadan o gayrimenkul üzerinden alacağın tahsiline imkan sağlar (İ.İ.K. mad. 283). Buna göre mahkemece tasarrufa konu malın tapu kaydının iptali ile borçlu adına tesciline

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-4123.php - 21.2kb

20. [25.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedenine dayalı tapu iptali, tescil ve tenkis isteklerine dairdir. Davacı, kendisini evlat edinen miras bırakamam çekişme konusu edilen taşınmazın davalılara temlikinin, kendisinden mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_126.php - 37.9kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları