İçtihat Arama - iyiniyetli malikin haklar hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

2. Ortaklık payları ve hakları a) Ortaklık payının ve haklarının korunması MADDE 140 - (1) Devrolunan şirketin ortaklarının, mevcut ortaklık paylarını ve haklarını karşılayacak değerde, devralan şirketin payları ve hakları

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [24.35%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [24.35%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılması ile, önceki malikin tüm hakları sona erer, yeni malike geçer. Bundan sonra eski malikin ayrıca başka talep haklarına dayanması, somut olayda olduğu gibi, dava açma olanağı kalmaz. Ne var ki, konumuz bakımından ferağ, Eşya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

4. [8.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.php - 44.0kb

5. [8.78%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

karşısında sonraki malikin iyiniyet savunmasında bulunarak MK.nun 638 ve 931. maddelerinden yararlanmasına yasal olanak yoktur. Sahih vakıflarda; özellikle icareteynli ve mukataalı vakıflarda, taviz bedelinin ödenmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/901-333_hgk.asp - 54.6kb

6. [7.55%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alıcının ( yeni malikin ) sorumlu tutulacağı vurgulanmıştır. Ayrıca, yasadan doğan bir mükellefiyetin tapu kütüğüne sonradan işaret edilmiş olması da yeni maliki sorumluluktan kurtarmaz. O halde, yukarıda açıklanan ilke ve olgular

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-1_333.php - 42.2kb

7. [6.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve inşaatı görüp menetmeyen malikin, inşaata rıza ve muvafakatının bulunduğunun ve levazım sahibinin iyiniyetli olduğunun kabulü icap eder. Nitekim bu husus 5.7.1944 gün, 12/26 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın da gereğidir. Zira

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-14_573.php - 27.8kb

8. [6.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1992-573.php - 27.4kb

9. [6.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Eğer yapı sökülmezse arsa malikinin muhtesad için muhik tazminat isteme sorumluluğu Medeni Yasanın 649/I. maddesinde açıklanmıştır. Kötüniyetli muhdesat malikine verilecek tazminatın nitelik ve kapsamı da son fıkra da belirtilmiştir (MK. 649/2).

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-1.php - 45.6kb

10. [6.32%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/901.asp - 57.3kb

11. [6.32%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901.php - 46.7kb

12. [4.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu durumda hangi alıcının hakları korunacaktır? Tevhidi içtihada göre Müteahhitten daireyi teslim alımın hakları hukuken korunacaktır. İşte bu durumda, alıcıların kötüniyetli müteahhidin tek taraflı iradesine mahkum edilecekleri açıkça

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_ictihati_birlestirme_genel_kurul_1987-2.php - 115.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları