İçtihat Arama - itibari Hizmet hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir kısmına da 6 ay fiili hizmet zammı tanınmıştır. Her ne kadar, 506 sayılı Yasanın ek 5. maddesinde itibari hizmetten, Emekli Sandığı Kanununun 32. maddesinde fiili hizmet zammından söz edilmekte ise de, gerekçede belirtildiği gibi Ek 5.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

2. [26.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanması ile ilgili hizmet süresinin de diğer kamu kuruluşlarındaki hizmet süresinden farkı yoktur. Çünkü, kişi fiili askerlik süresinde kamu hizmeti yapmıştır. Daha sonra ise, yasalara göre bu süreyi borçlanmış ve primini ödemiştir. Diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_9_5.php - 36.3kb

3. [24.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

borçlanması ile ilgili hizmet süresinin de diğer kamu kuruluşlarındaki hizmet süresinden farkı yoktur. Çünkü kişi fiili askerlik süresinde kamu hizmeti yapmıştır. Daha sonra ise Yasalara göre bu süreyi borçlanmış ve primini ödemiştir. Diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_5.php - 34.8kb

4. [19.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tatilde geçen) dahi itibari hizmet zammının hesabında dikkate alınmalıdır. (506 s. SSK. Ek m. 5) Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin teshiline karar verilmesini

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-2609.php - 20.7kb

5. [10.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

belirtilerek, iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece istek doğrultusunca hüküm kurulmuştur. Sigortalılık süresini arttırıcı itibari hizmet süresine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1999-44.php - 20.8kb

6. [8.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

2 yıl 1 ay 20 gün fiili hizmet zammının fiili hizmete katılması zorunludur. 33/2 nci madde gereğince fiili hizmet müddeti zamları emeklilik muamelelerinde fiili hizmet sayılır. O halde, davacının Emekli Sandığı'na tabi hizmeti 21 yıl 11 ay 18

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1987-6877.php - 31.2kb

7. [7.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

geçen davacı çalışmalarının itibari hizmet hesabında nazara alınıp alınmayacağı noktasında toplanmaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan Sosyal Sigortalar Kanununun Ek 5.maddesinin III.fıkrasına göre; bir kimsenin itibari hizmetten

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_21_1101.php - 17.5kb

8. [7.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

bitim tarihi 23.9.1989'dur. Hizmet sözleşmesinin önel verilerek anılan tarihte sona ereceği içindir ki, davacı işçinin 1.9.1989 tarihi itibariyle gerçekleşen Toplu İş Sözleşmesinin ikinci yıl zamlarından yararlandırılması ve dolayısıyla da

http://www.hukuki.net/ictihat/919-338_hgk.asp - 36.3kb

9. [7.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/919-338_hgk.php - 25.7kb

10. [7.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-245_hgk.php - 23.5kb

11. [7.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

ek 5. maddesinde öngörülen itibari hizmet süresinden yararlanıp yararlanamayacağı konusundadır. Azotlu gübre sanayiinde kimi çalışanlara itibari hizmet süresinden yararlanmak hakkı 3395 sayılı Kanunun özel hükmüyle 1.10.1987 tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-245_hgk.asp - 34.2kb

12. [6.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işçinin iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olup, sigortalının günlük ya da aylık çalışmalarının sadece bir bölümünün itibari hizmet süresinden yararlandırılmasını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2000-1179.php - 15.7kb

13. [6.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için 90 gün ve 60 günde 0,25 itibari hizmet eklendiğinde itibari hizmet süresinin toplam olarak 375 güne ulaştığı halde, karara, maddi yanılgı sonucu 242 gün olarak yazıldığı, dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bütün bunlardan başka, maddi yanılgı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2000-6983.php - 16.6kb

14. [6.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yıl için Yasanın belirlediği itibari hizmet süresinin eklenmesi istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasanın Ek 5. maddesidir. Anılan maddeye göre, sigortalıların itibari hizmetten yararlanabilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-7466.php - 18.1kb

15. [4.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.php - 42.0kb

16. [4.80%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ÖZET : Fiili hizmet zammı da bir çeşit itibari hizmet sayıldığından, bu sürelerin sigortalılık süresine eklenmesi gerekir. (506 s. SSK. m 2098 s. yasa ile eklenen Ek 5. m.) Davacı, 1 yıl, 4 ay, 15 günlük fiili

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1998-8421.php - 16.8kb

17. [4.80%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

son fıkrası aynen "...hizmetlerde geçen müddetler bir buçuk misli hesap edilir.." hükmünü getirdiği görülmektedir. Yasanın bu maddesi davacı gibi çalışanlara çalıştıkları sürenin bir buçuk misli itibari hizmet getirmektedir. Davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/9110-576_hgk.asp - 52.6kb

18. [4.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

bir tür fiili hizmet zammı ya da itibari hizmet uygulamasına benzer durumlar yaratılamıyacağı yönü, tartışma götürmez. Öte yandan, böyle bir uygulamanın, ayrıca 2829 sayılı Kanunun 8. maddesi hükmünün konulmasındaki amaçla da

http://www.hukuki.net/ictihat/915716_10h.asp - 32.1kb

19. [4.22%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915716_10h.php - 21.5kb

20. [4.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir tür fiili hizmet zammı ya da itibari hizmet uygulamasına benzer durumlar yaratılamayacağı yönü, tartışma götürmez. Öte yandan, böyle bir uygulamanın, ayrıca 2829 sayılı Kanunun 8. maddesi hükmünün konulmasındaki amaçla da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5716.php - 21.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları