İçtihat Arama - ihtar konusunda hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

de yayımlanacak bir mesajla ihtarda bulunulur. Bu ihtarda, mütemerrit pay sahibinin temerrüde konu olan tutarı bir ay içinde ödemesi, aksi hâlde, ilgili paylara ilişkin haklarından yoksun bırakılacağı ve sözleşme cezasının isteneceği belirtilir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [50.18%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942.php - 51.1kb

3. [50.18%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bendde de açıklandığı gibi ihtar yapılmasının dürüstlük kuralına göre beklenemeyeceği hallerde de borçlunun ihtara gerek kalmadan temerrüde düşeceği, borcun ifa edileceği tarihi alacaklı değil, borçlu bilebilecek durumda ise, dürüstlük kuralının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_2.php - 48.9kb

4. [26.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sözleşmelerde iki haklı ihtar oluşmaz. Kira sözleşmesinde muacceliyet koşulunun bulunması halinde muaccel (istenebilir) hale gelen kiranın tek bir ihtarla istenmesi gerektiğinden bu kira parasının bölünüp değişik ihtarlarla istenerek iki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2006-4627.php - 19.5kb

5. [22.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

biçimde kiracıya ihtar yapılmış veya ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmiş ve belli süre içinde kira farkı ödenmemiş veya icra takibine itiraz edilmişse mahkemeden veya tetkik merciinden kiralananın boşaltılmasının istenebilip

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1979-1.php - 40.0kb

6. [17.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesinde açıklanan iki ihtarın gönderildiği, her iki ihtardaki borç miktarının aynı olduğu iki ihtarın davacıya usulüne uygun tebliğ edildiği davacının ihtarlarda yazılı (978.328.501) lirayı ödemediği ve davacının ihracına karar verildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-7998.php - 25.4kb

7. [14.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iktisap eden kimsenin ihtarda bulunması şarttır. İktisab eden kişi birden fazla olduğundan bu ihtarın bütün iktisap edenler tarafından keşide edilmesi zorunludur. Zira yasanın öngördüğü ihtar akti bozucu nitelikte olduğundan bir tek malikin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1995-6739.php - 19.9kb

8. [14.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir bedel ödenmeyeceği konusunda hüküm bulunmadığındır bilirkişice hesaplanan ve mubrez belgelerle de doğrulanan (1.338.412.538) liranın ödenmesi gerektiği sonucuna varılarak asıl davanın kısmen kabulü ile (1.338.412.538) liranın 1.9.1991

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_242.php - 24.2kb

9. [14.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hesap özetlerinden ikinci ihtara konu 1997 Şubat ayı kira parasının mahkemece tayin olunan tevdii mahalline ödeme emrinin tebliğ tarihinden önce 18.3.1997 de yatırılmıştır. Ödeme ihtarın tebliğinden önce olduğundan ikinci ihtar haklı değildir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_1998-1605.php - 16.7kb

10. [14.84%] Hukuki Mevzuat

projesini uygulama konusunda istekli ve samimi davranmaması iflas erteleme talebinin reddini gerektirir. » 6273 sayılı kanunun 7. Maddesi ile 6762 sayılı TTK nun 726 maddesinde yapılan değişiklikle getirilen 3 yıllık zamanaşımı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

11. [14.84%] Hukuki Mevzuat

göndereceği tebligatlar konusunda doğrudan görevli olmayan sanık belediye başkanının katılanlara hangi yolla tebliğ yapılacağına ilişkin bir talimatı olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun tespiti gerekir » Posta görevlisi

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2 - 40.5kb

12. [14.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir ay içinde eve dönmesi konusunda uyarır. ( MK. 132 ) Görüldüğü gibi uyarıda bulunma konusunda karı-koca arasında bir ayrım yapılmamıştır. Diğer yönden istek halinde hakimin uyarı isteğini yerine getirme zorunda olduğu 27 3 1957 gün 10/1

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2000-6916.php - 16.7kb

13. [14.49%] Hukuki Mevzuat

Terkten dolayı davet - Davet ihtarının samimi olması gereği » Terk nedeniyle boşanma - Sürelere uyulmaması - Geçersiz ihtar » İhtar öncesi tedbir nafakasına hükmedilmiş olması ihtar sürelerinin geçerliliğine tesir etmeyeceği »

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

14. [14.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/952893_2h.php - 20.6kb

15. [12.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zaruri değildir- Örneğin ihtar bir irade açıklaması olup alacaklı onunla edayı derhal istediğini bildirir, bununla beraber ihtar hukuki bir işlem değildir, çünkü ihtarın hukuki hükmü ve neticesi (yani temerrüt) alacaklının irade açıklamasının

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-9_464.php - 47.0kb

16. [11.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Uyuşmazlık iki haklı ihtar nedenine dayalı tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş olup hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 6570 sayılı Yasanın 7/e maddesi hükmüyle bir kira yılı içerisinde iki haklı ihtara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2006-787.php - 16.9kb

17. [11.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bitişik nizama göre yapım konusunda yükleniciye ihtar çekilmemiştir. O halde inşaata şu aşamada başlanamamasında en az yüklenici kadar davacı arsa sahiplerinin de rızası vardır. Böylece süresiz hale gelmiş bulunan inşaat sözleşmesinde davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1993-1866.php - 20.6kb

18. [11.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kefaletten vazgeçtikleri konusunda davalı bankaya ihtar çektiklerini, bu nedenle 10.1.1995 tarihinden sonra kullandırılan kredilerden dolayı sorumlu olmadıklarını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_2004-6918.php - 20.2kb

19. [11.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından süreli bir ihtar tebliğ ettirilmesi ve tanınan bu süre içerisinde de akde aykırılığın giderilmemiş olması gerekir. Kiralananın açıktan fena kullanılması durumunda akde aykırılığın giderilmesi amacıyla kiracıya ihtar gönderilmesine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2005-7428.php - 18.0kb

20. [11.66%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/945226_15h.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları