İçtihat Arama - idare mahkemesi dava sonucu istemi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sicil müdürüne emreder, aksi takdirde tescil istemini

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [23.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Bu tip bir babalık davası sonucu verilen babalık hükmü ile çocuk ile babası arasında hukuki bir nesep bağı kurulur ve çocuk babasının evlilik dışı çocuğu statüsünü iktisap eder. Bu dava, yenilik doğuran bir davadır. Bunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

3. [18.59%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunulmuştur. O itibarla, davalı TEK vekilinin temyiz istemi bu nedenle reddedilmelidir. 2- Diğer davalı SSK Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava, işkazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_10_774.php - 46.7kb

4. [16.50%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulduğunu, bu başvurunun sonucunun beklenmesi gerektiğini, açılan davanın 69. maddenin aradığı önkoşulları taşımadığını belirterek davanın reddini istemiştir. davalı Selçuk vekili cevabında, İ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

5. [16.50%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/9410-774_hgk.php - 51.8kb

6. [15.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA: Taraflar arasındaki "rücuan alacak" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Sivaslı Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi)'nce DAVAnın TEK için kabulüne dair verilen 1.11.1991 gün ve 1990/42- 1991/205 sayılı kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_774.php - 45.3kb

7. [13.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bedelinin artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Antalya Asliye 6. Hukuk Mahkemesi )nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.10.1994 gün ve 1994/ 355-720 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_18_633.php - 33.3kb

8. [11.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bildirim üzerine orman idaresinin kendi memurları aracılığı ile idare adına yaptırılan orman kadastro tesbitine karşı orman idaresinin itiraz ve dava hakkı bulunduğu hükme bağlanmıştır. Anılan karardan hemen 15 gün sonra idarece başlatılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_20_594.php - 35.6kb

9. [9.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhine de tazminat davası açabilir. dava dilekçesinde, davalı rektörün profesörlüğe yükselme istemini geri çevirmesi işleminin iptali için açılan idari dava sırasında alınan yürütmeyi durdurma kararları ile idare mahkemesinin iptal

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1995-8243.php - 24.8kb

10. [8.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kalkmıştır. Böylece, davacıya ait 450.000.000 TL. bedelin tümü 2 ay 25 gün süre ile ve bu bedelin (250.000.000) TL.lık kısmı da 4 yıl 22 ay 6 gün boyunca davalı İdarenin haksız eylemi sonucunda davacıya ödenmemiştir. davacı, bu karşı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

11. [8.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kabul edilerek açılan bu davalarda (bedel arttırım davası) yasal olmayan (kamulaştırmasız elatma eyleme dayanılarak açılan davadakinden daha fazlasına hükmedilemeyeceği açıktır. Bu itibarla Dairenin, davaya kamulaştırma bedelinin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1995-1278.php - 26.9kb

12. [7.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Temyiz olunan işbu karar davanın hukuk mahkemesine aidiyetini mütedair ve hukuk mahkemelerinde ise davanın açılması ve takibi alakalıların iradesine tabi bulunmasına ve ceza ile hukuk mahkemeleri arasında vazife anlaşmazlığının husulü ve bu

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-409.php - 45.6kb

13. [5.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekeceği açıktır. Bu istemi reddedilirse, davacı, ancak ret işleminin iptali istemiyle bir dava açabilecektir. Böylesi bir davanın ise, adli yargının değil; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/1-a maddesi uyarınca idare

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-14-264.php - 26.3kb

14. [5.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(500.000.000) liranın davalı hakimlerden alınmasını istemişlerdir. davalılar cevap dilekçelerinde özetle, kararların hukuk anlayışlarının sonucu olduğunu, bu bakımdan davanın reddi gerektiğini savunmuşlar ve davalı Süleyman Murat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_2.php - 21.9kb

15. [5.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hakimlerden alınmasını istemişlerdir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle, kararların hukuk anlayışlarının sonucu olduğunu, bu bakımdan Davanın reddi gerektiğini savunmuşlar ve Davalı Süleyman Murat Doğan, yararına manevi manevi tazminat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_4_2.php - 22.5kb

16. [5.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TL'den iki milyar TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. davalı vekili, yapılan işin Kararnamenin kapsamı dışında kaldığını, sözleşmenin 6. maddesine göre fiyat farkı talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-11-525.php - 39.6kb

17. [5.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/942390_15h.php - 31.1kb

18. [4.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

böylece sulh hukuk mahkemesine verilmiş olan vasiyetnamelerin açılması ve tebliği görevinin doğal bir sonucu ve uzantısı bulunduğu cihetle uygulamada bu tür davalar ve isteklere de sulh hukuk mahkemesince bakılması gerektiği sonucuna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-648.php - 30.5kb

19. [4.44%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği görüşüldü. Dava, Davacı idarede görevli bulunan iki polis memurunun görevde bulundukları sırada Davalılara ait aracın çarpması sonucu yaralanmaları nedeniyle ve 2330 sayılı Yasa gereğince idarenin ödediği nakdi tazminatın rücuan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-1646.php - 21.4kb

20. [4.44%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 11.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/92936_11h.php - 20.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları