 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onbirinci Hukuk Dairesi
E. 1992/936
K. 1993/2255
T. 6.4.1993
* VERGİ DAİRESİ İLE İLGİLİ İŞLEMLER
* YANGIN NEDENİ İLE ZAYİ OLAN TİCARİ DEFTER VE BELGELER
* ADLİ YARGININ GÖREVİ
* İDARİ YARGININ GÖREVİ
ÖZET : Davacının istemi; yangın nedeniyle zayi olan ticarö defter ve belgeleri
için TTK.nun 68/son maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin olup,
davaya bakmak adlö yargının görevi dahilinde bulunduğundan, mahkemenin davaya
idare mahkemesinde bakması gerektiği yolundaki kararı doğru değildir.
(6762 s. TTK. m. 68/son)(1086 s. HUMK. m. 7, 27)
Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi)nce
verilen 5.11.1991 tarih ve 254-281 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin işlerini yürüttüğünü büroda çıkan yangın sonucu
Vergi Dairesi, Sosyal Sigortalar Kurumu ve Bağ-Kur ile ilgili tüm
defterlerinin ve belgelerinin yandığını ileri sürerek, bu durumun tesbitini
talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Vergi Dairesi ile ilgili işlem idarö nitelikte olduğundan davacı
idare mahkemesinde dava açmakta muhtar olmak üzere Vergi Dairesine yönelik
davanın görev yönünden reddine, davalı Hazine vekilinin Sosyal Sigortalar
Kurumu ve Bağ-Kur'u temsil etme yetkisi bulunmadığından bu iki Kurum yönünden
davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacının istemi, yangın nedeniyle zayi olan ticarö defter ve belgeleri için
TTK.nun 68/son maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesine ilişkin olup, davaya
bakmak adlö yargının görevi dahilinde bulunduğundan mahkemenin, davaya idare
mahkemesinde bakılması gerektiği yolundaki kararı doğru değildir. Yine,
ihtilafsız kaza yolu ile incelenen bu davaların hasımsız olarak açılıp
sonuçlandırılması gerektiğinden Hazine'nin hasım olarak gösterilmiş olması da
yanlıştır. Diğer yandan davacı, dava dilekçesinde Sosyal Sigortalar Kurumu ve
Bağ-Kur ile ilgili belgelerinin de yandığını ileri sürmüş, ancak zayi
olduğunu belirttiği bu belgelerin hangi sebeple sözünü ettiği Kurumları
ilgilendirdiğini açıklamamıştır.
Mahkemece; yangın sonucu zayi olduğu iddia edilen ticarö defter ve belgelerin
nelerden ibaret olduğu, hangi yılları kapsadığı, noterden tasdik edilip
edilmedikleri, bu defter ve belgelerin belirttiği Kurumları hangi nedenle
ilgilendirdiği davacıdan sorulmalı ve TTK.nun 68/son maddesi uyarınca
inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Aksi düşünce ile yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru
görülmediğinden bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın (BOZULMASINA), ödediği
temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 6.4.1993
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
