İçtihat Arama - i mahkemesi dava iptali hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

üyelerine karşı tazminat davası açabilirler. davalılar 202 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendine dayanabilir. Bu davaya 202 nci maddenin birinci fıkrasının (e) bendi uygulanır. (2) davalılar, krediden ve benzeri sebeplerden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [83.66%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bir hak olduğundan, ek dava açma yolunu kapatmış değildir. Islah ile, dava miktarının artırılması yeni bir dava olmadığına göre, ek dava da değildir (Kısmi ıslah ile, ek dava karıştırılmamalıdır). HUMY'nın 87/son cümlesinin iptalinden önce;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

3. [42.25%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Esasları 1969, sh.169 ), bu dava, bir eda davasıdır. Ancak, bizim görüşümüze göre bu bir tespit davasıdır. Bu davaya "eda" davası diyen B.K., Hukuk Muhakemeleri Usulü ( 1968 ) Kitabı`nın 272.sahifesinde, bizlerce de bilinen eda davasını tarif

https://www.hukuki.net/ictihat/1977/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1977-4_993.php - 38.2kb

4. [42.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Yukarıda sözü edilen ilk dava ile Mahkememizdeki bu davanın her ikisinin de, davacının 3201 sayılı Yasaya göre yaptığı borçlanma işleminin geçerli kabul edilmesi ve ...Kurum işleminin iptali istenmekte ayrıca bu dava ile de ayrıca 1.11.1998

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

5. [35.87%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/935.php - 179.1kb

6. [35.87%] Hukuki Mevzuat

» Tasarrufun İptali Davası Davanın Ön Koşulu Tasarrufun İptali Davalarında » Tasarrufun İptali Davasında Husumet Zorunlu Dava Arkadaşlığı Tasarrufun İptali Davalarında Davacının Hakları (2004 Sy M. 277, 283) » Borçlar

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

7. [35.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlere göre açılan alacak davalarında, davada haklılık durumu dava tarihi itibari ile tesbit edilebilir ise de, İ.İ. Kanunundan kaynaklanan itirazın iptali davalarının sonuçları farklılık arzettiğinden bu davalarda haklılık durumunun takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb

8. [34.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve salahiyetli mahkeme de dava açmaya mecbur olan davacı mükellef olduğu ihtimam ve itinayı yapmıyarak rastgele dava açmış ise bu kusurunun cezasını kendisi çekmelidir. Görevli olmıyan bir mahkemede davası reddolunan davacı esas mahkemesine

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-21.php - 47.0kb

9. [34.37%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

almıştır. Kaldı ki; Anayasa Mahkemesi; davacının istemi ile bağlı, gerekçesi ile bağlı değildir. Eğer iptali istenen hükümler başka maddelerin yada yasanın tümünün uygulanmaması sonucunu doğuruyorsa, Anayasa Mahkemesi o hükümlerin, yada tümünün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

10. [34.27%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

: Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi GÜNÜ : 8.6.1977 SAYISI :1977/37-159 Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_5.php - 179.5kb

11. [29.67%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

duruma göre karara bağlanır. Davalıların yönettiği banka hakkında iflas Davasının bulunması bekletici mesele yapılamaz. Bankanın iflası, Dava şartıdır..." gerekçesiyle ve Davalıların tacir olmadıkları da belirtilmek suretiyle Davanın reddine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb

12. [29.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesis ettiği işlemin iptali için idari yargıda dava açmış, Ankara 2.İdare Mahkemesinin 15.10,1991 tarihli kesinleşen. kararı ile "dava konusu işlemin iptaline, başvuru tarihinden itibaren, yoksun kaldığı tüm parasal haklarının davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_4_513.php - 44.1kb

13. [29.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Fransız Danıştay`ında davalı ( hasım ) aranmadığı gibi Danıştay Kanununu değiştiren 1740 sayılı kanunumuzda da davalı yani hasmı serbestçe tayin ve takdir yetkisi Danıştay dava Daireleri ve dava Daireleri Kuruluna bırakılmıştır. İptal

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1971-13.php - 49.9kb

14. [26.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürerek tasarrufun iptalini istemiştir. Davanın açıldığı İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde Davalı gösterilen Kerem'in kabulü ve Davacının eşinin şahadetiyle 1994/173-230 sayı ve 6.4.1994 günlü tasarrufun iptali ve Davacının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_888.php - 45.6kb

15. [26.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DAVA : Taraflar arasındaki "tapulama tesbitine itiraz" DAVAsından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Savur Kadastro Mahkemesi)'nce DAVAnın DAVAcı Hazine'nin DAVAsının reddine, müdahilin DAVAsının kabulüne dair verilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_958.php - 29.3kb

16. [26.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"tapulama tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Savur Kadastro Mahkemesi)'nce davanın davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahilin davasının kabulüne dair verilen 21 .10.1992 gün ve 1985/57 E.,1992/39 K. sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_7_958.php - 29.8kb

17. [26.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

senette taraf olarak yeralan davalı, davacıyı temsil etmemekle beraber onun vekili olarak davranmıştır. Bundan başka davacının vekili olan davalı, gene kendi namına, fakat müvekkili olan davacı hesabına (dava dışı) üçüncü kişiden aldığı dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_2_888.php - 51.4kb

18. [25.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

halinde asliye hukuk mahkemesinin o davanın sonucunu bekleyerek davayı karara bağlaması ya da tapulu taşınmaz yönünden asliye hukuk mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davası açmışlarsa asliye hukuk mahkemesinin o dava ile temyize konu

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_2002-5876.php - 26.5kb

19. [24.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzerine, kamulaştırmanın iptali için dava açıldığında verilecek karar, kamulaştırmanın iptaline veya davanın reddine dair olabilir. Kamulaştırmanın iptali halinde, bedel arttırım davası esasen söz konusu olmaz. davanın reddi halinde ise, davacı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_18_Hukuk_Dairesi_1997-11912.php - 33.3kb

20. [24.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 18.Hukuk Dairesi

üzerine kamulaştırmanın iptali için dava açıldığında verilecek karar, kamulaştırmanın iptaline veya davanın reddine dair olabilir. Kamulaştırmanın iptali halinde, bedel arttırım davası esasen söz konusu olmaz. davanın reddi halinde ise,

http://www.hukuki.net/ictihat/9711912_18h.asp - 45.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları