Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.45 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu
anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir.
(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb
2. [13.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
davalının kendisine tebliğ edilen faturalara karşı bir itirazda bulunmadığı, yapılan (500.000) lira ödeme dışında bir ödemenin olduğu da ileri sürülmediği gerekçesiyle itirazın iptali ile (2.571.225) lira asıl alacağın % 15 inkar tazminatı olan
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-4170.php - 26.5kb
3. [8.39%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sonra; eğer mamuller bayiler dışındaki kimselere etiket fiyatından, bayilere ise iskontolu olarak satılıyorsa, bu durumda bayiler adına düzenledikleri sahte faturalar ile iskontolu fiyat üzerinden temin ettikleri tekel mamullerini bayiler
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1983-1255.php - 24.9kb
4. [7.46%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
12/09/1982 tarihli sözleşme ile Kenan'dan davalı Süleyman'a devir ve intikal etmiş olduğu mercii hakimliği kararında kabul edilmiş, ancak borçlunun satın almasına ilişkin 31/12/1981 tarihli fatura altındaki satıcı Köy-Koop. tarafından verilen ( 3
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1983-2454.php - 22.9kb
5. [6.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gereği 150.000 TL. fuzuli şagile, 50.000 TL. toprak tasfiyesi için, 30.000 TL.sı toprak nakli için ödemede bulunup taşınmazın 3 üncü kişilere satışını sağladığını, ne var ki davalı tarafından bu masrafları ile 10.000 TL.sı emek ve mesaisi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-8711.php - 23.0kb
6. [5.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hk.? 07.06.2022 09:49 [Aile içi şiddet] Babam annemi tehdit ederek nafaka bile vermeden "anlaşmalı olarak" boşandırttı 06.06.2022 19:52
Yeni Mevzuat
KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1983-2323.php - 23.1kb
7. [5.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Bu amaçla mahkemenin, faturanın düzenlenme tarihindeki fatura deftrinin aslını davacıya ibraz ettirmesi, böyle bir faturanın kesildiğinin anlaşılması halinde, faturanın davalı alıcıya verildiğine veya gönderildiğine ilişkin gösterilecek
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1983-6047.php - 22.9kb
8. [5.01%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sigorta şirketi, gönderilenin halefi olup, gönderen ve taşıyıcı arasındaki navlun mukavelesinde yer alan tahkim şartı ile yetki anlaşmasının bu anlaşmada taraf olmayan gönderilenin halefi olan davacıya karşı ileri sürülemeyeceğine, TTK.nun
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1983-5142.php - 22.8kb
9. [4.20%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
makbuz ve 19.11.1982 tarihli fatura mucibi itirazın kabulü ile takibin iptalini istemiştir. Mercii itirazı aynen kabul etmiştir. Takibe konu çekin tanzim tarihi 9.12.1982 olup borçlunun dayandığı ödeme makbuzu ve faturadan daha sonraki tarihi
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1983-2214.php - 21.9kb
