İçtihat Arama - ek Tahsilat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

için gelen müşterilere tahsilat makbuzu düzenleyip verdiği ve aynı gün tahsilat fişlerini iptal ederek müşterilerden yetkisiz olarak aldığı paraları maledindiğinin anlaşılması karşısında, fişlerin müşterilerden para tahsil edildiğini

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_2002-4043.php - 22.5kb

2. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

faiz yürütülerek fazla tahsilat yapıldığı iddiasıyla açılmış istirdat davasıdır. Mahkemece. davalı kooperatifin BK.nun 104. maddesin aykırı davranarak faize faiz yürütülmek suretiyle davacıdan fazla tahsilat yaptığı gerekçesiyle davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9938.php - 18.0kb

3. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mal edinen, bu faturaların tahsilat bölümlerini tahsil edilmiş gibi kapatan, kurumda kalan örneklerini yok eden tahsilat yetkisi olmayan abone memuru sanığın eyleminin «aldatıcılık yeteneğinin» bilirkişi tarafından saptanması halinde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1997-214.php - 17.4kb

4. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olmadığını, belediyenin tüm tahsilat işlerinde görevli olması nedeniyle olayın tamamen hesap hatasından kaynaklandığını, tahsilatı eksik yatırmasının yanında fazla yatırmalarının da olduğunu ileri sürmüş ve hazırlıkta Özel İdare Müdürü ve iki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-3091.php - 18.7kb

5. [80.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

halde işverenden mükerrer tahsilat durumu ortaya çıkacaktır ki, bu durum davacı yararına haksız zenginleşmeye de neden olacağından her yönüyle yasalara aykırı olarak yapılan hesaplamaya dayanarak verilen kararın bozulması

http://www.hukuki.net/ictihat/9713145_9h.asp - 31.3kb

6. [80.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapan sanığın mükelleflerden tahsilat yaparken, tahsilat makbuzlarını tahsil ettiği para miktarlarına uygun olarak düzenlediği ancak daha sonra gelir-gider defteri kayıtlarına esas olan dip koçanlarını tahrif etmek suretiyle tahsilat miktarlarını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-53.php - 21.0kb

7. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tanınan rehin hakkı, rehinli tahsilat (MK. 874-886), Zirai Donatım Kurumu'nun rehin hakkı (4604 s. K. md. 11), Ziraat Bankası'nın rehin hakkı (3202 s. K. md. 39, 42), Tarım Kredi Kooperatiflerinin rehin hakkı (1581 s. K. md. 13), Devletin kamu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1995-3110.php - 20.2kb

8. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.php - 25.3kb

9. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Para vezneye ödenmemiş, tahsilat bordrosuna işlenmemiştir. Dairede kullanılan makbuzlardan kesilmediği gibi, dairenin makbuzları üzerinde de tahrifat yapılmamıştır. Fiil; mevcut makbuzla, tahsilat bordolarının karşılaştırılması sonucu,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-206.php - 23.6kb

10. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yatırılmasını söylemesi, tahsilat makbuzu kesilmeksizin masraf adı altında para alınıp, suçüstü ödeneğinden harcama yapılması gerektiği şeklinde yorumlanamayacağı gibi, bazı şikayetçilerden keşif masrafı denerek daha fazla miktarda para

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1996_5_269.php - 22.1kb

11. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

6183 saydı Yasaya göre çekle tahsilat yapma görevi olmadığı gibi, böyle bir görev de verilmediği halde mağdurları kandırarak elde ettiği çekleri Vergi Dairesi veznesine vermeyip, bir kısmını mal edinerek yarar sağlama eylemi, "görevi kötüye

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1996-786.php - 18.2kb

12. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünde 11.06.2004 tarihli "Tahsilat Makbuzu"nu delil olarak göstermiştir. Alacaklı vekili söz konusu makbuzun 4 adet bononun müvekkiline teslimine ilişkin olduğunu nakit ödeme ve Tahsilatı göstermediğini belirtmiştir. 11.06.2004 tarihli "Tahsilat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2006-12054.php - 16.1kb

13. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise bu taktirde yapılan borç tahsilatlarının alacaklıya ödendiği miktara göre harç tahakku-kuk ve tahsilatı yapılacaktır. Çünkü Devlet, verdiği hizmet yani yaptığı tahsilat kadar harç almayı hak etmiştir. Harçlar Kanununun 28. maddesinin (b)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_12_336.php - 32.5kb

14. [58.54%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/906-206_cgk.asp - 35.9kb

15. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

getirilecektir. Tediye ve tahsilat konularında ise tamamiyle Bağ-Kur'un direktifleri doğrultusunda, İşlem yapılacağı öngörülmüştür. Ve nihayet banka, protokolün 7. maddesine göre, "protokol gereğince yapılan tahsilat ve ödeme, virman ve

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_2000_2.php - 55.4kb

16. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan 11.6.1996 günlü tahsilat belgesi ile aynı günlü sipariş kabul fişinde yine aynı kişinin imzasının olduğu bu belgelerin incelenmesinden anlaşılmaktadır. 5.6.1996 günlü belge iki tarafca imzalandığı halde, 11.6.1996 günlü sipariş kabul

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1999-9126.php - 17.1kb

17. [58.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

teslim edilen "telefon tahsilat makbuzlarından" tahsil ettiğinin bir kısmım vezneye intikal ettirmemek suretiyle çeşitli tarihlerde mal edindiği, bakiye cetvellerinin karşılaştırılması sonucu durumu anlaşılan .... Müdürlüğünde "telefon

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1999-2017.php - 16.7kb

18. [51.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendisine yapılması gerekir. Tahsilat dosya içinde mevcut, Tahsilat makbuzunda gün yazısı üzerinde tahrifat olduğu anlaşılmaktadır. Tahsilat makbuzunda belirlendiği gibi 26.12.1983 tarihinde satış bedeli yatırılmış ise, davacının bu yöndeki

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1986-8331.php - 21.6kb

19. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/933091_5c.php - 20.6kb

20. [39.02%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 5.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/91177_5c.php - 20.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları