 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Ceza Dairesi
E. 1991/177
K. 1991/1530
T. 20.3.1991
* SAHTECİLİK(Adiyen zimmetle mukayesesi)
ÖZET : Bağ-Kur sigortalılarına yapılacak maaş ödemeleri ile prim tahsilatları
için tediye ve tahsilat fişi düzenlemeye ve ikinci derecede imzalamaya
yetkili olan sanığın paraya vazıülyed bulunmamasına, murakabe ve muhafaza
sorumluluğunun olmamasına göre; Bağ-Kur emeklilerinin mevduat hesaplarından
imzalarını taklit ederek evrak düzenleyip para çekmekten ibaret eylemi resmi
evrakta sahtecilik suçunu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 202, 339)
................Bankası Ankara Merkez Şubesi'nde memur olarak görev yaptığı
sırada adiyen zimmetine para geçirdiği ve bu parayı muhakeme edilmezden önce
tamamen ödediği yapılan yargılaması sonunda anlaşılan sanık Sezgi'nin TCK.nun
202/1-son, 80, 227/2. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün ağır hapis
cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair, Ankara
Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 1.11.1990 gün ve 1990/131 esas,
1990/192 karar sayılı hükmün süresi içinde duruşmalı olarak Yargıtay'ca
incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.
Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye gönderilmekle; incelenip, gereği
görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair
temyiz itirazlarının reddine. Ancak:
Bankası Merkez Şubesi'nin 10.10.1990 günlü cevabi yazısında sanığın Bağ-Kur
sigortalılarına yapılacak maaş ödemeleri ile prim tahsilatları için tediye ve
tahsilat fişi düzenlemeye ve bu fişleri ikinci derecede imzalamaya yetkili
olduğu belirtilmesine ve paraya vaz'ıülyet bulunmadığının açıklanmasına ve
murakabe ve muhafaza sorumluluğunun da görev ve yetkisi itibarıyla bahse konu
olmamasına göre Bağ-Kur emeklilerinin mevduat hesaplarından imzalarını taklit
etmek suretiyle evrak düzenleyip para çekmekten ibaret eyleminin resmi
evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm
tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme
sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza
miktarı itibarıyla kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu
sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA), 20.3.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
