İçtihat Arama - ek Problemi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nesep bağı kurulmaz mı? Bu problemi kanunumuzun sistemi içinde çözmek gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere kanunumuz' iki çeşit babalık davası öngörmüştür. Bunlardan birincisi mali sonuçlu babalıktır. Bu tür bir hükmün neler teminettiği 304, 305,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_2_244.php - 59.6kb

2. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nesep bağı kurulmaz mı? Bu problemi kanunumuzun sistemi içinde çzözmek gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere kanunumuz 2 çeşit babalık davası öngörmüştür. Bunlardan 1.si mali sonuçlu babalıktır. Bu tür bir hükmün neler temin ettiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_244.php - 55.3kb

3. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nesep bağı kurulmaz mı? Bu problemi kanunumuzun sistemi içinde çözmek gerekir. Yukarıda açıklandığı üzere kanunumuz 2 çeşit babalık davası öngörmüştür. Bunlardan birincisi mali sonuçlu babalıktır. Bu tür hükmün neler temin ettiği 304, 305,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-3184.php - 38.7kb

4. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/942-244_hgk.php - 63.5kb

5. [100.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/953184_2h.php - 41.9kb

6. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davacının bir sağlık problemi olabileceği ve bununla işverenin ilgilenmesi gerektiğinin kabulü dosya içeriğine ve dava dilekçesine uygun bir kabul değildir. Bu durumda davanın reddine karar verilmelidir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-19048.php - 15.8kb

7. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-664_hgk.php - 21.9kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aralarında sadece alacak problemi kaldığını, bu hususların da devam eden davalar neticesinde sonuçlanacağını belirtmiştir. Söz konusu dava sonucunda, işin tasfiyesine ilişkin bilirkişi raporuna göre yüklenicinin 17.899.657 lira alacağının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1990-3929.php - 20.3kb

9. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/882-326_hgk.php - 29.9kb

10. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/962-309_hgk.php - 22.6kb

11. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1984 Sa. 57). O halde problemi, Anayasa Mahkemesi'nin bağlayıcı olmayan iptal gerekçeleriyle değil, iptal kararından sonra ayakta kalan ve olay tarihinde de yürürlükte olan Medeni Kanunun hükümleri ile çözmek gerekir. Anayasamızın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb

12. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

kaldığından iptalle yetinmek problemi çözmez. Hakim önüne usulüne uygun getirilmiş bir davayı çözümsüz bırakamaz. (HUMK. 573/6, 574) Şu halde davada kanunen kabule şayan temsilci olmayan kişi tarafından davalı temsil edilmiş ise iade-i

http://www.hukuki.net/ictihat/962-664_hgk.asp - 32.6kb

13. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

http://www.hukuki.net/ictihat/962-309_hgk.asp - 33.3kb

14. [50.00%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

İfade olunan bu ikili ispat problemi olayımızda söz konusu değildir. Şöyleki: davalı bile kendisine miras payına mahsuben bir kazandırma yapıldığını ileri sürmemiş, aksine miras bırakana sağlığında yardım sebebi ile minnet borcunu yerine

http://www.hukuki.net/ictihat/882-326_hgk.asp - 40.5kb

15. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

durumunun iyi olduğu, sağlık problemi olmakla birlikte bunun çalışmasına engel teşkil etmediği cezaevine girdikten sonrada sağlık ve diğer giderlerinin köydeki toplam on üç parça taşınmazını satmasını gerektirecek ölçüde olmadığı köyde tarlaların

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1998-4611.php - 19.8kb

16. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eşler arasında aile hukuku problemi değildir. Diğer taraftan aile bir bütündür. Eşlerin 18 yaşından küçük çocukları için bakma yükümlülükleri müşterektir. Nitekim Medeni Kanunun 261. maddesi de buna amirdir. Ayrıca çocuklara bakma mükellefiyeti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_842.php - 24.2kb

17. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığından iptalle yetinmek problemi çözmez. Hakim önüne usulüne uygun getirilmiş bir davayı çözümsüz bırakamaz. (HUMK. 573/6, 574). Şu halde davada kanunen kabule şayan temsilci olmayan kişi tarafından davalı temsil edilmiş ise iade-i muhakeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_664.php - 18.5kb

18. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığından iptalle yetinmek problemi çözmez. Hakim önüne usulüne uygun getirilmiş bir davayı çözümsüz bırakamaz. (HUMK 573/6, 574) Şu halde davada kanunen kabule şayan temsilci olmayan kişi tarafından davalı temsil edilmiş ise iade-i muhakeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_309.php - 19.1kb

19. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaldığından iptalle yetinmek problemi çözmez. Hakim önüne usulüne uygun getirilmiş bir davayı çözümsüz bırakamaz ( HUMK. 573/6, 574 ). Şu halde davada kanunen kabule şayan temsilci olmayan kişi tarafından davalı temsil edilmiş ise iade'i muhakeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_309.php - 19.3kb

20. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmadığını, solunum problemi nedeniyle zorunlu olarak küveze alınıp yeterli oksijen verildiğini, prematüreliğin riskleri hakkında davacıların bilgilendirildiğini, istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirtmişler ayrıca ıslah

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2004-6493.php - 19.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları