İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları

birincisinde rücu hakkı sahibinin şahsında yeni bir hakkın doğması ikincisinde ise alacağa ait bir hakkın intikal etmesidir. Bunun sonucu olarak birinci halde rücu hakkı sahibi lehine, alacaklının hakkından bağımsız yeni bir hak meydana

kollunılması halinde, araç sahibi Trafik Kanunu'nun 50. maddesi hükmünce sorumlu tutulmaktadır. O hade 50. maddeye göre araç sahibi sorumlu tutulduğuna göre sigortanın bu durumlarda sorumsuz tutulması büyük bir çelişki olur. Kaldı ki, sözleşmenin

Fakat bu kural görevlinin sorumsuzluğu anlamına gelmez. Görev dolayısiyle idareye verilen zararla, görevle ilgisi olmıyan zararlardan ötürü görevliye karşı yöne timce ve özel kişilerce dava açabilir. Orman bakım memurlarının çevirdikleri arabada

komşu 4 nolu yerin sahibi davalının binasının kanalizasyon bağlantı sistemi nedeniyle sarsıntı yaptığını ve sağlıklarına zarar verdiğini bu hususun tesbit raporuyla da sabit olduğu halde, davalının bu durum izalesine yanaşmadığından,

davalının eve bakmadığını sorumsuz olduğunu, evin geçiminin devamlı davacıya yüklendiğini belirtmişler, dosya içinde mevcut Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/45 Esas, 1998/639 Karar sayılı davasından ve kesinleşen mahkumiyet kararından da bu