İçtihat Arama - Zorunlu neden ve rapor hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

isimlerini, içermesi zorunludur. b) Birleşme raporu MADDE 147 - (1) Birleşmeye katılan şirketlerin yönetim organları, ayrı ayrı veya birlikte, birleşme hakkında bir rapor hazırlarlar. (2) raporda; a) Birleşmenin amacı

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [42.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Kuşkusuz, düzenlenen hesap raporunun açık, anlaşılır ve denetime elverişli olması da zorunludur. Mahkemece açıklanan bu ilkeler dikkate alınmadan düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak, dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_9_679.php - 44.7kb

3. [40.11%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/959-679_hgk.php - 49.6kb

4. [16.46%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

5. [14.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

da belirgindir. Oysa, rapor tarihi değişkendir. rapor er veya geç alınabilir veya birkaç rapor sözkonusu olabilir veya rapor hiç alınmayabilir. Her somut olaya ilişkin davada rapor tarihi değişkenlik arzeder. Kimi dosyada uzun, kiminde daha

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-215.php - 28.9kb

6. [14.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen takdir komisyonu raporunda mal sahibinin kamulaştırılan arsa, bina, ağaç gibi unsurların bu raporda yer alması gerekir. Bunlardan biri veya birkaçı rapor da yoksa davacının 30 günlük süre içerisinde maddi hata davası açması gerekir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

7. [14.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-10_215.php - 29.4kb

8. [14.95%] Hukuki Mevzuat

İlkesi » Bilirkişi Raporunda Olmasi Gereken Nitelikler •Yargitay Denetimine Elverişli Rapor• Dayanaklari Gösterilmeyen Raporun Geçersizli⁄İ • Ba⁄Imsiz Bölüm Malikinin Aidat Borcu • Faize Faiz

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

9. [14.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kaynaklanan somut olgular nedeniyle uğramış olduğu fiili zarardır. Hal böyle olunca, iddia olunan zararı doğuran somut vakıanın ve bu nedenle uğranılan zararın kanıtlanması icap ettiği duraksama yaratmayacak kadar açık bir olgudur. Buna

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

10. [13.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılmış, bu nedenle keşifte dinlenen trafik bilirkişisi Ünal'ın sanığın 8/8 oranında kusurlu olduğu ve şeride tecavüz etme suçundan dolayı kusurlu bulan raporuna itiraz nedeniyle Adli Tıp Kurumunda inceleme yapılmış fakat kendi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_2_217.php - 32.3kb

11. [12.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

zamanaşımı başlangıcının bu rapor tarihi olduğu, bu tarih ile ek dava tarihi arasındaki sürenin bir yıldan az olduğu o nedenle zamanaşımı itirazının kabul edilmediği gerekçe gösterilmek ve hesap bilirkişilerinin rapor ve ek raporları da esas

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_13_1011.php - 59.3kb

12. [12.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ileri sürülerek bu nedenle 2 milyar 770 milyon TL nin tahsili istenmiştir. Bilirkişi raporuna göre segment yapılması zorunlu olduğu anlaşıldığından yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle Hesap A. şıkkına göre 1.719.562.000 TL nin, dava

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

13. [11.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

hükümlere göre çözümlenmesi zorunludur. Anılan maddeye göre tazminat verilmesi şu hallerde söz konusu olabilmektedir. aa) Haklı nedene dayanan fesih hali; taraflardan birinin kusuru ile acente sözleşmesi fesh edilmiş ise diğer taraf sözleşmeyi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-6699.php - 47.7kb

14. [11.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

213, T. Kanunu Md. 26). O nedenle geçerli sözleşmelerde olduğu gibi taraflarına hak ve borç doğurmaz. Bu durumda davacı, bu geçersiz sözleşme nedeniyle davalıya verdiğini, ancak haksız iktisap kuralları nedeniyle geri isteyebilir. Ne var ki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

15. [11.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tıp Anabilim Dalından alınan rapora göre, çocuğun cismani zararı ile ilgili olarak hesap bilirkişisinden rapor alınmıştır. Bilirkişi 13.11.2002 günlü raporunda, çocuğun yaralanma nedeniyle genel vücut çalışma gücünü tamamen kaybetmesi sonucu oluşan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_4_200.php - 49.7kb

16. [10.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şevklerinden önce tıbbi rapor alınmak üzere kamu görevlileri tarafından getirilen kişileri onların yanında ve gerekli tıbbi muayeneden geçirmeden, beyana dayalı, gelişigüzel rapor düzenleyen hekimlerin eylemi görevi ihmal suçunu oluşturur.

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_8_191.php - 42.1kb

17. [10.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesin hükmün varlığı nedeniyle davanın reddedilmesi yukarıda anlatılan nedenlerleyerinçje olmadığından usul hukuku yönünden hükmün bozulması gerekmektedir. Diğer yandan yine usule ilişkin olmak üzere dava konusu nizaya uygulanacak olan 3201

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_21_156.php - 41.2kb

18. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bulunmaktadır. Mahkemece bu rapor hükme esas tutulmuştur. Bilirkişi raporunda ücret artışlarının % 10 olacağı hakkındaki görüş, hiç bir istatistiki bilgiye dayanmamaktadır. Diğer yandan bilirkişi iskonto haddini % 5 olarak kabul etme

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1985-993.php - 34.1kb

19. [9.46%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Şeytan'ın kediyi çok sevmesi nedeniyle onun için kedi kurban edilen ayinler düzenledikleri, kedi kanının kendi kanlarına karışmasının insana şeytani güç verdiği, insanın bu nedenle her türlü zorluk ve şanssızlığı yendiği yolundaki düşünce ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_1_294.php - 71.4kb

20. [9.37%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/917.php - 58.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları