Arama Sonucunda 1 - 20 ve 1185 Bulundu. (0.12 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...
birini oluşturan yasal savunma, hukuka aykırılığı ortadan kaldırmakta ve bu nedenle de eylemi suç olmaktan çıkarmaktadır. Bir olayda yasal savunmanın oluştuğunun kabul edilebilmesi için saldırıya ve savunmaya ilişkin koşulların birlikte
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3485 - 59.0kb
2. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - Hukuka Uygunluk Nedenleri - Yasal Savunma Sınırının Aşı...
birini oluşturan yasal savunma, hukuka aykırılığı ortadan kaldırmakta ve bu nedenle de eylemi suç olmaktan çıkarmaktadır. Bir olayda yasal savunmanın oluştuğunun kabul edilebilmesi için saldırıya ve savunmaya ilişkin koşulların birlikte
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3485 - 59.0kb
3. [60.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"cogito"su şudur: "Metin yasallaşmıştır; yasallaşan metin vardır; öyleyse yorumlamaya varım.
bb) Araçlar hiyerarşisi: Bir başka yorum kuralı ise şudur: Yorumda araçlar hiyerarşisine uyulmak gerekir ve bu hiyerarşinin doruğunda yasal metinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_1993-1.php - 105.3kb
4. [54.59%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İbrahim Ç... kendilerini takip eden kişileri tanımamakta ve takip amaçlarını bilmemektedir.
4) Sanık İbrahim Ç...'ın, evinin sokağında, arkalarından takip edenleri korkutmak için havaya tabanca ile iki el ateş etmesine, kaçarak evinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_46.php - 34.6kb
5. [47.16%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
alacaklı; ilamsız icra takip talebi ile 1.8.1995 günlü 795072 nolu faturada belirtilen; 374.418.150.TL. asıl alacak, takip tarihine kadar aylık % 15 vade farkı 140.406.800. TL. toplamı 514.824.950. TL. alacağının takip tarihinden itibaren
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_11_207.php - 24.5kb
6. [45.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KİT.lerinden çoğunun kuruluş yasaları bulunmaktaydı. Bu kuruluşlarda çalışanların hangi hallerde memur gibi cezalandırılacakları kuruluş yasalarındaki, kuruluş yasası bulunmayan KİT.lerin çalışanları için ise 3480 ve 440 sayılı yasalardaki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_4_16.php - 74.1kb
7. [45.41%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile davacı bankanın takip tarihi itibariyle belirlenen alacağı esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuştur. Oysa anılan raporda, takip tarihinden sonra davalı yanın yaptığı ödemeler belirlenip, bakiyenin rapor tarihi itibariyle hesaplandığı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb
8. [43.67%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
üzere borçlu aleyhine hiçbir takip yapılamaz; evvelce başlamış takipler durur", ihtiyati haciz ise alacaklıların haklarını temin için borçlunun mallarına konan tedbir olup icra takibinden veya açılacak davadan öncede uygulanabilir. takip muamelesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_12_49.php - 29.4kb
9. [43.45%]
Hukuki Mevzuat
Ölmüş Kişi Aleyhine Yapilmiş Takipte İzlenecek Yöntem
» İlamli Takip • Eksik İstenen Faize İkinci Takip Yapma olanaği • Alacaklinin Beyan Ettiği Faiz Oraniyla Bağli Olmasi
» Senet Metninde Tahrifat • Alacaklinin
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb
10. [42.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Sulh Mahkemsince; aktin takip yapanın vekili Salih ile aktedildiği, kiraların buna gönderilmesi gerektiğinden reddedildiği, borçlunun bu karar üzerine mübrez makbuzlarla takip konusu aylara ait kiraları takipten ve ödeme emri tebliğinden önce
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-753.php - 35.2kb
11. [42.14%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
sulh mahkemesince ; aktin takip yapanın vekili Salih ile aktedildiği, kiraların buna gönderilmesi gerektiğinden reddedildiği, borçlunun bu karar üzerine mübrez makbuzlarla takip konusu aylara ait kiraları takipten ve ödeme emri tebliğinden önce
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-12_753.php - 35.2kb
12. [38.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
nedeniyle, davacı bankanın takip borçlusuna borçlu olmadığının saptanmasına ve ikinci haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı takip alacaklısı vekili; davanın yedi günlük hak düşünücü sürede açılmadığını, takip
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1993-2976.php - 23.4kb
13. [38.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değinmiştik. Acaba, hakim yasal boşluğu doldurmak için anılan maddenin benimsediği ilkeleri Medeni Kanun'un 1 inci maddesi ışığında uygulama alanına getirilebilir mi? yasal boşluğun doldurulması, genel kurallar çerçevesinde olmalıdır. Bunun için
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_19_665.php - 57.8kb
14. [38.21%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir eseri hak sahibi olmadan yasalara aykın biçimde çoğaltan veya yaymak isteyenlerin yasaya uygun biçimde bandrol alabilmelerine yasal olanak bulunmamaktadır. yasal olarak bandrol alma hakkı olmayan kişinin de 81. maddesindeki suçu işlemesi mümkün
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb
15. [34.50%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
İçtihat Özeti : Takip dayanağı ilamın hüküm fıkrasında, "4857 sayılı Yasanın 34. maddesi doğrultusunda yasal en yüksek mevduat faizi" ibaresi yer aldığı için, takibe konu ilam gereğince hükmedilen alacağa uygulanacak yasal en yüksek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-12-594.php - 21.7kb
16. [32.75%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/932976_19h.php - 25.2kb
17. [32.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mahkûmiyetin yasal sonucu olarak, kendiliğinden mahkûmiyete eklenen cezaların ise mütemmim cezalar olduğu belirtilmiştir.
Yargısal kararlarda da, memuriyetten yoksunluk, kamu hizmetlerinden yasaklılık, belirli bir meslek ve
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2006-9-16.php - 75.1kb
18. [30.79%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Alacaklı da, bu yolu takip etmiş ve kambiyo senedinin bedelini ödemiş olmakla, keşideciye karşı yaptığı takiple çekin yetkili hamilidir. Çek yasal süresi içinde muhatap bankaya ibraz edildiğinden dolayı da alacaklının kambiyo içinde muhatap
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1990-579.php - 23.2kb
19. [29.04%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan tahsilatların icra takip borcundan mahsup edilmesi, kalan bakiye takip alacakları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bakiye borç üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi, inkar tazminatının ise, dava tarihindeki gerçek borç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_19_391.php - 26.9kb
20. [27.29%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yapılan tahsilatların icra takip borcundan mahsup edilmesi, kalan bakiye takip alacakları nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bakiye borç üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi, inkar tazminatının ise, dava tarihindeki gerçek borç
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_391.php - 26.4kb