Arama Sonucunda 1 - 7 ve 7 Bulundu. (0.18 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
aylık süre içerisinde satın alma hakkını kullanmamasından ötürü, sözleşmeden doğan öncelikli pay satın alma hakkına sahip tek kişi ................. kalmaktadır. ................. de bu hakkını eldeki dava yolu ile kullanmıştır. .................
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-7448.php - 23.7kb
2. [82.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
isbat etmedikçe onun geri alınamayacağını, zamanaşımına uğramış olan borcu ödeyen ya da ahlaki bir görevi yerine getirende geri alma hakkına sahip olmadığını hükme bağlamıştır. Taraflar 3.7.1996'da boşanmış, 1991 doğumlu müşterek çocuk
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_2004-7685.php - 16.4kb
3. [82.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
çocuğa göre mirastan hiç pay almamalarını veya yarım pay almalarını öngören Medeni Kanunun 443. maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile aynı maddenin 2. fıkrası Anayasaya açıkca aykırılık oluşturmaktadır" biçimindedir.
ANAYASA
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_1.php - 127.4kb
4. [66.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb
5. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/962149_2h.php - 23.2kb
6. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/932999_2h.php - 22.3kb
7. [50.00%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi
gösterilen tedbirleri alma ve 351.
madde uyarınca teminat isteme görevi Asliye Mahkemesine aittir.
Çocuğun malını satmak istemek velayetin nez sebebi değildir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
http://www.hukuki.net/ictihat/962149_2h.asp - 33.9kb
