İçtihat Arama - Tutanak yoksa hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

tekel sahibi kurtaranın, yoksa kurtarma sözleşmesini yapmış olan kurtaranın, o da yoksa en fazla kurtarma gemisi ile, yoksa en fazla teçhizatı ile katılmış olan kurtaranın açtığı dava dosyası ile birleştirilir. Bu dava hakem önünde

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [27.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

264. maddesinde duruşma için tutanak tutulacağı, tutanağın mahkeme başkanı ve tutanak yazıcısı tarafından imzalanacağı belirtilmiş, aynı Yasanın 265. maddesinin 2. bendinde de duruşma tutanağında diğer hususlar yanında "tutanak yazıcısının adının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_135.php - 25.2kb

3. [27.68%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

maddesin de duruşma için tutanak tutulacağı, tutanağın mahkeme başkanı ve tutanak yazıcısı tarafından imzalanacağı belirtilmiş, aynı Yasanın 265. maddesinin 2. bendinde de duruşma tutanağında diğer hususlar yanında "tutanak yazıcısının adının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_1_35.php - 25.2kb

4. [18.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ad ve sicil numaraları ile tutanak katibinin adının yazılı bulunduğu, tutanak altının mühürlenip hakim ve tutanak katibi tarafından imzalandığı; Gerekçeli karar başlığında ise hakim, C.Savcısı ve tutanak katibinin adlarının bulunmadığı, diğer

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_29.php - 23.1kb

5. [15.31%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarihtir. -Tesbit tutanak tarihinin esas alınması, önemli sakıncalar doğuracaktır. Şöyle ki; bölgede tapulamanın başladığı tarihe kadar on yıllık zilyetlik süresinin dolmuş olmasına karşın, henüz tutanak düzenlenmemişse, kararla varılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1994_5.php - 92.1kb

6. [13.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

defasında da düzenledikleri tutanaklarla oluşturdukları metinleri açıklamışlardır. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu oluşturan 15. maddenin yer aldığı 14.11.1997 tarih ve 2. nolu tutanak içeriğinin değerlendirilmesi sorunun çözümü açısından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_9_562.php - 25.1kb

7. [12.36%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yönünden özel bir düzenleme yoksa, hakem kararlarının temyiz incelemesinin içtihadı birleştirmenin kapsamı dışında kaldığı vurgulanmış ve görüşmelerde, hakem sözleşmesi veya şartında maddi hukuk kurallarının öngörülmesi hususu ve bu koşula aykırı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1993_4.php - 82.7kb

8. [12.36%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/934.php - 89.2kb

9. [9.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

iptali ile yeni bir tutanak tanzim etmiş ve malikin belirlenmesi için malikhanesi boş bırakılan tutanak ve eklerinin kadastro mahkemesine tevdi etmiştir. Mahkemece tespite esas olan K.Evvel 1300 tarih 162 numaralı tapu kaydı ile bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-13604.php - 20.6kb

10. [9.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sigortalılık süresine mi, yoksa hem sigortalılık süresi ve hem de prim ödeme gün sayısına mı eklenmesi gerektiğine ilişkindir. Aralarında aykırılık bulunduğu kabul edilen kararlarda, sözü edilen "sigortalılık süresi" ve "fiili prim ödeme

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1997_1.php - 68.6kb

11. [7.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/901-107_cgk.php - 32.8kb

12. [7.75%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

öldürücü yaranın sanığın mı, yoksa arkadaşlarının mı atışıyla meydana geldiği kesinlikle saptanamadığından, sanık Cevdet hakkında TCK.nun 463. maddesi uygulanmalıdır. 3- Olay günü seçim sandığı başında meydana gelen ilk olayda sanık Cevdet

http://www.hukuki.net/ictihat/901-107_cgk.asp - 43.4kb

13. [7.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaranın sanığın mı, yoksa arkadaşlarının mı atışıyla meydana geldiği kesinlikle saptanamadığından, sanık Cevdet hakkında TCK.nun 463. maddesi uygulanmalıdır. 3- Olay günü seçim sandığı başında meydana gelen ilk olayda sanık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-1_107.php - 37.2kb

14. [7.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu revizyon gördüğü parsel tutanak suretleri ile bu parselleri kenardan çevreliyen tüm taşınmazların tutanak ve dayanağı olan belgeler getirtilip uygulamada bu kayıtlardan yararlanılmamıştır. Ayrıca davacı Hazine hariç diğer davacılar ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_16_741.php - 19.9kb

15. [7.56%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu kanunda da hüküm yoksa genel hükümlere tabi olacaklardır. Suç tarihi olan 4.4.2001 tarihi itibariyle 4389 sayılı Bankalar Kanunu yürürlüktedir. Aynı Kanunun bağımsız ceza yaptırımı düzenleyen 22/3. maddesi karşısında genel hükümler

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_5_146.php - 49.4kb

16. [6.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gidilecek midir? Yoksa; aynı Yasa maddesinin 2. bendinin 2. cümlesi uyarınca, yazarın araştırılmasına gerek kalmadan sahibi belli olmayan bu tür yazıdan dolayı sorumlu müdüre hürriyeti bağlayıcı ceza mı verilecektir? İşte

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-9_88.php - 49.8kb

17. [6.64%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dedi. 2.5.1979 tarihinde tutanak okundu; (tutanak münderecatı doğurur) dedi. 16.3.1979 tarihli celsedeki ifadesi okundu: Mübayenet soruldu: O İfademde belirttiğim gibi çam ağaçlarının bir kısını dibinden, bir kısmının da dallarını keserken

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-370.php - 29.1kb

18. [6.09%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/971-863_hgk.php - 32.0kb

19. [6.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlı bulunduğu kurumun mu, yoksa zarar verenin bizzat kendisinin mi sorunlu olup-olmadığı noktasında toplanmaktadır. Ayrıca, kurum sorumlu ise bu tür bir uyuşmazlığın idari yargı yerinde mi, yoksa adli yargıda mı çözümleneceğidir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_457.php - 55.5kb

20. [6.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(ilk kadastroda) düzenlenen tutanak ve tutanak hükmen kesinleşmiş ise dava dosyası getirtilmediğinden davanın gerçek hasım ya da hasımlara yöneltilip yöneltilmedi-ği veya davada yöntemine uygun biçimde taraf koşulunun oluşturulup oluşturulmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_2006-1636.php - 27.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları