İçtihat Arama - Trafik kaza ve tazminat talebi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

haklarını düşürmez. V- Kazanca ve zarara katılma MADDE 1076 - (1) İştirakin Kazancı ve zararı, paydaş donatanlara gemideki paylarına göre dağıtılır. (2) Kazanç ve zarar hesabı ile Kazancın dağıtılması takvim yılı sonunda yapılır.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [43.64%] Hukuki Mevzuat

» Velayetin Değiştirilmesi Talebi - Tanıklarını Duruşmada Hazır Bulundurma Zorunluluğu » Kişilik Haklarına Saldırı Nedeniyle Manevi Tazminat Talebi - Manevi Tazminat Miktarının Belirlenmesi - Tazminatta Sınır » Tıbbi Sülük

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

3. [17.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bu nedenle manevi tazminat isteminin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. - Davalının kusurlu hareketi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında davacıların çocuğu yaralanmıştır. Davacılar buna dayalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_122.php - 26.0kb

4. [15.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Erkan'ın meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarının, minübüsün davalı Yaşar'ın otomobiline arkadan çarptığını, kazadan sonra çocuğun ameliyat ettirildiğini, ancak tam iyileşme olmadığından yeniden ameliyatının gerektiğini, tedavi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_122.php - 25.0kb

5. [13.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

üzere ( Reddi Hakim talebinde bulunmak ) bir suç olmadığı ve bu talebin reddi halinde hükmedilecek cezada tamamiyle inzibati mahiyette bulunduğu cihetle bu cezaların 5435 sayılı kanunun şümulü dışında kaldığını kabul etmek zorundayız.

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1951-6.php - 76.9kb

6. [10.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olan sigortalının, meslekte kazanma güç kaybına yol açan kazanın meydana gelmesinde, kendisine atfedilecek kusurun son derecede küçük olmasına, kazanın asıl nedeninin, kazalının indirilecek olan barakanın henüz üzerinde iken, vinç operatörünün ve

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_2002-2873.php - 27.2kb

7. [9.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilen 35.000 lira manevi tazminatı hak ve adalete uygun görmüş olduğu gözetilerek bu tazminattan hiç bir indirim yapmadan aynen (35.000 lira olarak') hükmetmesi ve kaza 25.000 lira maddi tazminattan da indirim yapmadan aynen tahsile karar

https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1981-1247.php - 32.3kb

8. [9.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve % 4.2 oranında meslekten kazanma gücü kaybına yol açan işkazası nedeniyle sigortalıya sürekli işgöremezlik geliri bağlanmamıştır. Bu kural, sonucu itibariyle sigortalıda önemli bir arıza yaratmayan işkazalarında, Kurumun işkazaları ve meslek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_582.php - 24.5kb

9. [9.19%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağlanmasını gerektirmeyen işkazası ve meslek hastalığının üzerinden, zamanaşımı süresi geçmiş ve zamanaşımı defi de ileri sürülmüşse; ikinci işkazası sonucu, sürekli işgöremezlik gelirinin bağlanması halinde; peşin sermaye değeri, ikinci kazanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_10_582.php - 25.3kb

10. [9.09%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gereği görüşüldü: Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacılara bu kaza nedeniyle A... Sigorta Şirketi tarafından 03.04.1991 günlü

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_19_481.php - 18.5kb

11. [8.28%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

en yüksek güvence limitinin, kazadan zarar görenler arasında, sayı ve zararları da gözetilerek garameten bölüştürülmesi gerekir. (2918 s. Trafik K.m.96) Davacı, Trafik iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2001-6243.php - 18.3kb

12. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sırasında meydana gelen trafik kazası neticesinde sigortalı malların tamamen kaza sırasında meydana gelen yangında yangın sonucu hasara uğradığını, hasara uğrayan mallar nakliyat sigortası poliçesine kayıtlı mallar olduğu tesbitlerle sabit

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-8570.php - 17.9kb

13. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait minibüsün geçirdiği kaza sonucu karşı araçta bulunan iki kişinin öldüğünü ve ölenlerin mirasçılarına (100.000.000)'er TL'dan (200.000.000) TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin trafik sigortacısı bulunan davalının kişi başına (80.000.000)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_35.php - 18.8kb

14. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait minübüsün geçirdiği kaza sonucu karşı araçta bulunan iki kişinin öldüğünü ve ölenlerin mirasçılarına (100.000.000) er TL'dan (200.000.000) TL tazminat ödendiğini, müvekkilinin trafik sigortacısı bulunan davalının kişi başına (80.000.000)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-3271.php - 17.8kb

15. [7.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle araç değerinin kaza tarihinde 3.759.265.337.- TL'ya ulaştığını ancak davalı şirketin talep edilmesine rağmen hasar edelini ödemediğini belirterek, 3.759.265.337.-TL.mn kaza tarihinden itibaren % 80 reeskont faizi ile birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2001-895.php - 18.3kb

16. [7.17%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAZMİNAT DAVASI (Trafik Kazası Sonucu Sigorta Şirketinin Sigortalısına Ödediği Bedel-Kusuru Olan Davalıdan Kusuru Oranında Rücuu Talebi) CEZA MAHKEMESİ KARARI (Hukuk Hakiminin Bu Kararla Bağlı Olmaması) TRAFİK Kaza RAPORU

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1971-406.php - 25.8kb

17. [5.86%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahip bulunuyorlardı. Fakat tazminat taleplerinin ağırlığı karşısında sigortacıların lehine olarak 1969 da lnstitute Clauses'ların 12. maddesi, tam ziya hali hariç olmak üzere, sigorta edilmiş bir rizikodan doğan tazminat talebinin, her biri ayrı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-1993.php - 28.0kb

18. [5.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

otonun sürücüsünü yükleyen trafik kaza raporunu kabul etmediklerini olayda davacı tarafın kusurlu bulunduğunu istenen tazminat miktarının fazla olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporlarına göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_19_Hukuk_Dairesi_1995-4227.php - 17.2kb

19. [5.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yola mıcır dökülmesi talebi ve davalı Belediye'nin yola mıcır dökmesi neticesinde aracının kayarak trafik kazasının meydana geldiğini iddia ederek 4.596.000.000 TL. hasar ve 675.000.000. TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.271.000.000. TL.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_2004-14275.php - 17.7kb

20. [4.95%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Komalı Trafik Kazası 19.01.2014 15:28 Evlenmeden önce edinilen mallar 19.01.2014 15:13 Fazla yapılan aidat ödemesi 19.01.2014 15:03 Boşanma ve Şehir dışına çıkmak 19.01.2014 13:20 DGS ile muvafakat talebi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_11_980.php - 30.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları