İçtihat Arama - Ticari Unvan hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

ÜÇÜNCÜ KISIM Ticaret Unvanı ve İşletme Adı A) Ticaret Unvanı I - Kullanma zorunluluğu 1. Genel olarak MADDE 39 - (1) Her tacir, ticari işletmesine ilişkin işlemleri, ticaret Unvanıyla yapmak ve işletmesiyle ilgili

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [9.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Her iki tarafın da ticari unvanlarının tescilli olmadığı konusunda çekişme" yoktur. Davacının 1983 yılından beri "Asri Kasap" şeklindeki ticari unvanının mahallinde tanındığı ve davalının gelmesiyle her iki işletme arasında ticari

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-3568.php - 17.7kb

3. [8.54%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sahiplerinin ayırtedici unvan, marka ve künye bilgileri iie birlikte tıpkı basım ve yapım yoluyla, işaret, yazı, ses, hareketli veya hareketsiz ya da veri tekrarına yarayan alet veya yöntemlerle çoğaltan veya bu şekilde çoğaltılmış nüshaları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb

4. [7.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

müvekkilinin "C.. TİCARET" ticari unvanı ile halı ve mobilya üzerine ticari faaliyette bulunduğunu, davalının da aynı unvan ile aynı alanda ticari faaliyette bulunması üzerine kendisinin uyarıldığını, bunun üzerine davalının "özlem Halı" unvanını

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1998-9187.php - 18.3kb

5. [6.69%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilk defa davacı tarafından unvan olarak kullanıp tescil ettirildiğini, bilahare marka olarak da tescil ettirilen ve davacı unvanının vurgu kelimesi olan bu sözcüğün aynen unvan olarak kullanılmasının haksız rekabet oluşturduğu, yargılama

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-5942.php - 17.2kb

6. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Alemdar" olup bunun şirket unvanı olarak kullanıldığını, unvanın 1950 yılından itibaren tüm ticari kayıtlarda yer aldığını, davacı tarafın müvekkillerine ait unvanı kullanıyor olmasının haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek asıl davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-2040.php - 18.7kb

7. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ise "ö..." ibaresini içerir unvanını 26.10.1995 tarihinde tescil ettirdiği, davacının unvanının daha önce tescil edildiği, iki unvanın görüntü ve kulakta bıraktığı izlenim itibariyle iki unvan arasında karışıklıklar ve iltibas olduğu, davalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-10429.php - 18.5kb

8. [4.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

naklettiği,İstanbul Ticari Sicilinin 266834-214406 numarasına kaydedildiği anlaşılmaktadır. İşveren şirketin unvan değiştirdiği düşüncesiyle hakkında hüküm kurulan şirketin ise, 24.04.1987 tarihinde kurucu ortakları Fahri Bıçak,Ali

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2003-3444.php - 24.7kb

9. [4.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve müessese olduğundan ticari unvan veya işletme adı olamayacağını, olayda özel yasa ve yönetmelikler (6197 sayılı yasa ve ilgili yönetmelik) uygulanacağından ticari ünvanın korunması talebinin dinlenemeyeceğini, haksız rekabet söz konusu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-7297.php - 17.9kb

10. [3.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

YETKİLERİNİN KAPSAMI Ticari mümessiller (BK. mad. 449-452), diğer Ticari vekiller (BK. mad. 453), kollektif ve komandit şirket ortakları (TK. mad. 376-256) anonim şirket yönetim kurulu üyeleri (TK. mad. 321) gibi genel temsil yetkisi sahibi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_3_Hukuk_Dairesi_2002-414.php - 35.1kb

11. [3.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

eyleminin davacının marka ve unvan haklarına tecavüz olduğu, 1995-1996-1997 yıllarına ait davalı karının maddi tazminat olarak verilmesinin uygun olduğu gerekçesi ile, davanın kısmen kabulüne, davalının davacıya ait marka ve unvan haklarına

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-5830.php - 20.7kb

12. [3.81%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ismini kullanmasının davacı ticari unvanına ve markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalının bu unvanı kullanmasının önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, (100.000) Euro tazminatın % 5.75 faiziyle birlikte

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-790.php - 21.3kb

13. [3.81%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 4.Ceza Dairesi

88 ve 120 madde hükümleri Ticari İşlerde (Banka Genel Kredi Sözleşmelerinde) uygulanmaz. TTK 8/1 maddesi Ticari işlerdeki faiz oranının düzenler Cep telefonu kayıtlarının delil niteliği hakkında

http://www.hukuki.net/ictihat/904790_4c.asp - 31.8kb

14. [2.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

haklı olarak kullandığı ad, unvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtalarıyla iltibasa meydan verebilecek surette ad, unvan, marka, işaret gibi tanıtma vasıtaları kullanmak veyahut iltibasa meydan veren malları, durumu bilerek veya bilmeyerek,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-1078.php - 19.9kb

15. [2.88%] Hukuki Mevzuat

Eratı Kanunu » Ticari Hava Taşıma İşletmeleri Yönetmeliği (SHY-6A) » Türk Silahlı Kuvvetleri Besleme Kanunu » Harita Genel Komutanlığı Kanunu » Yurtdışı Yükseköğretim Diplomaları Denklik Yönetmeliği » Ceza

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=3 - 92.1kb

16. [2.88%] Hukuki Mevzuat

İptali Ve Tescil - Görev - Ticari Amaçla Edinilen Taşınmazlar - 6762/m.3,18 - 4077/m.23 » Hizmet Kusuru - Görev - Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi Tazminat - 818/m.41,42 » Önalım Hakkına Dayalı Payın İptali Ve Tescil -

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=2132 - 78.1kb

17. [1.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

" MNG" ibaresini gerek kendi unvanında ve gerek kendi bünyesindeki diğer şirketlerin unvanlarında ancak, ayırt edici bir takım sözcüklerle birlikte (Örneğin MNG Dekim Dekorasyon İç Mimarlık Mobilya A.Ş. , MNG Mipaş Mümessillik Müşavirlik İthalat

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2002_11_62.php - 30.4kb

18. [1.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şirketin 5.6.1994 tarihinde unvan değişikliği yaparak U...Yayıncılık sanat ve kültür A.Ş adını aldığını 6.4.1995 tarihinde ticaret siciline tescil edilen davalı şirketin kurucularının ise daha önce davacı şirkette çalıştığını davacının bilgisayar

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1997-9355.php - 18.4kb

19. [1.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"G.... K...." ticaret unvanım tescil ettirdikten sonra, davalı şirketin "Ö.... G...." olan unvanım "G.... K...." şeklinde tescil ettirdiğini, ticaret unvanım kullanım hakkının münhasıran kendilerine ait olduğunu, davalı yanın kötü niyetle bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-3792.php - 18.6kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları