Arama Sonucunda 1 - 10 ve 10 Bulundu. (0.14 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ölümünden sonra manevi hakları kullanabilme yetkisine sahip olduğunun kabulü icap eder. Esasen, mali haklarla manevi haklar arasındaki ayrım sun'i bir ayrımdır, mali hakların devri manevi hakların da kullanılmasını kapsar. Bilindiği üzere,
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-4_70.php - 31.7kb
2. [66.36%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
burada hukuk esaslariyle telif edilemeyecek bir vaziyet karşısındayız; çünkü, hukuk kaidelerine göre aflar hali takipte bulunan davalar ve hükmedilmiş cezalar hakkında lahik olur. Verilecek hükümler henüz kesinleşmemiş olacağından bunlar hali
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb
3. [59.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
terekeye dahil tüm miras hakları amaçlanmıştır. Başka türlü düşünmeye imkan yoktur. Zira tereke sadece taşınır ve taşınmaz mallardan oluşmaz. Tereke içinde iptal, tenkis ve istihkaka ilişkin dava hakları, telif, ihtira beratı gibi hakların da
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1984-2.php - 59.1kb
4. [46.73%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
arasında sağlığında bir telif ücreti sözleşmesi yapıldığını, muris Zeki'nin sözleşme gereği yüklendiği edimini yerine getirdiğini, telif ücretinin ilk 1/3'lük kısmı olan 2.000.000.000.- TL'nin kitaplar davalıya teslim edildiğinde
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2005-7411.php - 18.9kb
5. [46.73%]
Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu
bulunanlar yararına yeni haklar tanıyan bir
düzenleme de getirmemiştir. Başka bir anlatımla 3402 sayılı Yasa, hakkında
kesin hüküm bulunan kişilere yeni haklar getirmemiş, konuyu yeniden
düzenlemiştir. Bu durum karşısında önceki kararın
http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb
6. [40.19%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
müşterekliğin mahiyetiyle de telif edilecek şeylerden değildir. Çünkü, kiralayan sıfatını alan ne sürenin sonunu şeyin teslimini isteyebilir, ne de Borçlar Kanununun kiralayana tanıdığı haklardan birini kiralayan durumunda olan paydaşına karşı
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1943-28.php - 49.6kb
7. [33.64%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
iltihal ederek şahsi haklarını talep ve yalnız bu haklar için kanun yollarına müracaat edebileceği içtihat edilmişti.
Bu maddenin son tadili müdahillerin yalnız şahsi hakları itibariyle değil, amme hakları noktasından da davayı temyiz
https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1942-13.php - 45.3kb
8. [30.84%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
hizmet akdi ile işe alınması hali ile ilgili olarak "...işçinin eski
kıdem haklar ve ücreti saklıdır" kuralına yer verilmiştir. Bu kuralla
sonradan işe alınmada sendika eski yöneticisine bir güvence getirilmiştir.
Anılan "ücreti saklıdır"
http://www.hukuki.net/ictihat/9622609_9h.asp - 31.2kb
9. [23.36%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Bununla birlikte Sitenin tüm hakları saklı olup, telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz.
© Siteden yararlanmakla kullanım sözleşmesini kabul etmiş sayılmaktasınız. © Hukuki NET - Turkish Legal NetWork and Law Resources
http://www.hukuki.net/ictihat/892-339_hgk.asp - 36.2kb
10. [20.56%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Daha sonra Halime vekili Av. Muhsin tarafından verilen 16.3.1964 tarihli dilekçe ile yeniden harç verilmek suretiyle 1967 ada 31 parsele ilişkin olarak Halime'ye ait dava yenilenmiş ve dava dosyası 1964/214 esas numarasını
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1981-8_645.php - 37.1kb
