Arama Sonucunda 1 - 12 ve 12 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
koşullarına ve
servis sağlayıcılarının sorumluluğuna ilişkin kurallar getirmektedir. Bu yönergenin 3. maddesi, kanunlar
ihtilafı alanında e-ticaret yoluyla işlenen haksız rekabetlerde etkilenen pazar yeri kriteri yerine servis
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3881 - 239.8kb
2. [100.00%]
Hukuki Mevzuat - İnternet Servis Sağlayıcılarının (İss) Hukuki Ve Cezai Soru...
koşullarına ve
servis sağlayıcılarının sorumluluğuna ilişkin kurallar getirmektedir. Bu yönergenin 3. maddesi, kanunlar
ihtilafı alanında e-ticaret yoluyla işlenen haksız rekabetlerde etkilenen pazar yeri kriteri yerine servis
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3881 - 239.8kb
3. [24.02%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
7-14. maddelerinde yetkili servislerin nitelikleri ve servisin uyacağı kurallar açık biçimde sayılmıştır. Örnek olarak, yetkili servis elemanlarının yetki belgelerinin müşteriye gösterilmesi de ifade edilmiştir.
Tüm bu maddeler ve davalı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-1199.php - 20.2kb
4. [6.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
da kendisine yol vermeyen servis aracı şoförüne yönelik ateş etme olayında "korku, kaygı ve panik yaratabilecek biçimde" olan suç unsurunun gerçekleşmediği görülmektedir. Zira müşteki dahil, tanıklar silah sesini duymadıklarını
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_77.php - 27.4kb
5. [6.83%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ile ilk defa davalı satıcı servisine 26.2.1996 tarihinde teslim etmiş serviste bir kısım parça değişikliği yapılmış parçalarla ilgili aynı tarihli bir fatura düzenlenmiştir. Ancak buna rağmen sarsıntı ve titremelerin devam ettiği sonraki bir
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1998-6654.php - 24.1kb
6. [6.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
işyerinin Holmes and Narver Servis Inc. Şirketi'nin eline geçtiğini ve ailevi nedenlerle yeni işçerenle çalışmak istemediğinden davalı şirketten kıdem tazminatını ödemesini istemiştir.
Davalı ise; Türkiye'deki müşterek savunma tesislerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1984-10452.php - 28.4kb
7. [5.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Abone Sözleşmesinde;
Servis: Turkcell'in abonelerine sunmuş olduğu mobil telefon, mobil telefon/Fax, mobil telefon/data olarak adlandırılan temel haberleşme hizmeti, Ek Servis: Turkcell'in abonelere sunmuş olduğu temel haberleşme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2001-10884.php - 21.3kb
8. [5.18%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Abone Sözleşmesinde;
Servis: Türkcell'in abonelerine sunmuş olduğu mobil telefon, mobil telefon / fax, mobil telefon / data olarak adlandırılan temel haberleşme hizmeti, Ek Servis: Türkcell'in abonelere sunmuş olduğu temel haberleşme
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_2000-10885.php - 21.7kb
9. [3.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul etmek gerekirken, teknik bilirkişilerin tesbit ettiği –teknik– maddi olgu yanında tayin ve takdiri hakime ait kusur oranına dair düşüncenin de aynen benimsenmesi doğru olmamıştır.
3– Davalı taraf cevabında parça
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1992-1992.php - 25.9kb
10. [3.52%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
ve başlangıçta öngörülmeyen servis hatlarının yerlerinin değiştirilmesi dolayısı ile yaptığı her türlü taleplerini ve uyuşmazlıkları geri almayı ve işbu ek sözleşmeyle bu taleplerinin karşılandığını kabul ve taahhüt eder. Ayrıca müteahhit bu ek
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1998-4335.php - 28.9kb
11. [3.52%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 15.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/921992_15h.php - 23.5kb
12. [3.11%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(TCDD 5. İşletme Hareket Servis Müdürlüğü) tarafından 18.12.1970 tarihinde düzenlenmiş olup (5. İşletme Müdürlüğü) ne gönderilmiş olan 557-1433/45299 sayılı yazı ve eki olan tahkikat dosyası münderecatına göre; davacıların murislerinin
https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-5361.php - 25.1kb