İçtihat Arama - Tedbir nafaka ve icra hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

» Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » İcra ve İflas Kanunu » Boşanma Davalarında Nafaka ve Tazminat » Boşanma

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [96.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Menfi tesbit davası icra takibinden sonra açıldığından mahkemece, İİK'nun 72/3. maddesi uyarınca dosya borcunun icra dosyasına, % 15 teminatın icra veznesine depo edildiğinde dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_3.php - 22.3kb

3. [96.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Menfi tesbit davası icra tekibinden sonra açıldığından mahkemece, İİK. nun 72/3. maddesi uyarınca dosya borcunun icra dosyasına, % 15 teminatın icra veznesine depo edildiğinde dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi için ihtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_12_3.php - 22.9kb

4. [92.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bakımından ihtiyati tedbir kararının devamı" şekline dönüştürülmüştür. Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu tedbir kararı uyarınca, icra takiplerine yapılan itirazlar üzerine Dairemizce; ihtiyati tedbir kararının geçerli

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_2002-7481.php - 24.2kb

5. [65.28%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

91/8344 ÖZET : Nafaka alacaklarının yabancı ülkede tahsili ile ilgili sözleşme gereğince aracı kurumun dava ve takip yetkisi münhasıran Nafakaya yöneliktir. Taraflar arasındaki Nafaka davasının yapılan muhakemesi

http://www.hukuki.net/ictihat/9110002_2h.asp - 34.6kb

6. [53.70%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/938261_2h.php - 40.0kb

7. [53.70%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

"Mahkemenin ihtiyati tedbir isteyenin yediemin ücretini mahkeme veznesine yatırmadan dava konusu menkul malın yediemine teslimine karar vermemesi gerekir (m.414); hiç değilse ihtiyati tedbir kararını icra edecek memurun, yediemin ücreti

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1996-2030.php - 21.2kb

8. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

NAFAKA ALACAKLARINA YABANCI MAHKEMECE NAFAKA BAĞLANMASI HALİNDE YAPILACAK ARAŞTIRMA KARAR ÖZETİ : Davalı eş ve çocuk için yabancı ülkede NAFAKA bağlandığı ileri sürülmesi halinde; 1331, 1482, 1620, 2323, 2331

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1996-10938.php - 17.4kb

9. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kurallarını oluşturmaktadır.Nafaka Yükümlülüğüne Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşmenin 1. maddesi, sözleşmenin nesebi sahih olmayan bir çocuk hakkındaki Nafaka yükümlülüğüde dahil, aile, hısımlık, evlilik ve şahsiyet ilişkisinden doğan Nafaka

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1995-12587.php - 17.3kb

10. [50.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Ltd. vekili asıl kararı ve tedbir kararına itirazın reddi kararını temyiz etmiştir. 1- Davacı dilekçesinde ihtiyati tedbir ve kanuni rehin hakkı tanınmasını istemiştir. Davacının ihtiyati tedbir istemini evrak üzerinde karara bağlaması

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1996-9106.php - 18.6kb

11. [45.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

boşanma ve ayrılıkla ilgili nafaka talepleri, boşanma ve ayrılık hakkında yetkili olan hukuka tabidir" "Yardım nafakası dışında boşanma veya ayrılık davası açılınca davanın devamı süresince ... Medeni Kanunun 137. maddesinde düzenlenen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1994-11964.php - 18.6kb

12. [45.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

boşanma ve ayrılıkla ilgili nafaka talepleri, boşanma ve ayrılık hakkında yetkili olan hukuka tabidir". "Yardım nafakası dışında boşanma veya ayrılık davası açılınca davanın devamı süresince ... Medeni Kanun`un 137. maddesinde düzenlenen tedbir

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-11964.php - 19.2kb

13. [45.83%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

koymuş, daha sonra aldığı tedbir kararı ile davacının bu paradan yararlanmasına engel olmuştur. Davalı açtığı tenkisi bedel davası sonunda haksız çıkmış ve tedbir kalkmıştır. Öğreti ve uygulamada duraksamaksızın kabul edildiğine göre ihtiyati

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_5_144.php - 81.1kb

14. [42.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tahsili amacıyla yaptığı icra takibine itiraz eden borçluların itirazlarının iptalini, % 40 icra inkar tazminatının tahsilini, yine ayrıca bu dava ile birleştirilen İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/403 esas sayılı davasında da aynı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1996-4670.php - 25.3kb

15. [42.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9212854_2h.php - 29.9kb

16. [42.13%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 2.Hukuk Dairesi

davası açılınca muhtezi tedbirleri kendiliğinden almak zorundadır. Bu yön gözetilip tedbir nafakasına boşanma dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, talep tarihinden itibaren hükmolunması doğru bulunmamıştır. SONUC: Hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/9610938_2h.asp - 30.9kb

17. [34.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mali gücü oranında süresiz nafaka isteyebilir. nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz" (M.K.144). Değişen durumlara göre ve HAKKANİYET GEREKTİRİYORSA irat şeklindeki yoksulluk nafakası artırılabilir (M.K.145). Şu halde yoksulluk nafakasının

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1994-2949.php - 20.4kb

18. [34.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yön gözetilmeden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3- Davacı kadın dava dilekçesinde nafaka istemediğini bildirmiş bilahare 14.4.1998 tarihli celsede tedbir nafakası istemiştir. Başlangıçta nafaka istemediğini bildirdiğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1999-1276.php - 16.3kb

19. [34.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

fıkrasında da; "Dava ve icra takibi açılmış olsa bile, primlerin ödenmemiş kısmı için gecikme zammı tahsil olunur" denilmiştir. Bu hükümler, gecikme zammının, borçlu işverenin iflası halinde de işlemeye devam edeceğini açıkça göstermektedir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_ictihadi_birlestirme_genel_kurul_1990-5.php - 81.2kb

20. [34.26%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

fıkrasında da; "Dava ve icra takibi açılmış olsa bile, primlerin ödenmemiş kısmı için gecikme zammı tahsil olunur" denilmiştir. Bu hükümler, gecikme zammının, borçlu işverinin iflası halinde de işlemeye devam edeceğini açıkca

http://www.hukuki.net/ictihat/905.asp - 89.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları