İçtihat Arama - Tasarrufu iptal davasi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat

yetkili mahkeme » tasarrufun iptali davasi ; davanin muhataplari ; nam-i müstear » sigorta hukuku • alkollü araç kullanma • mahkemenin yapacaği iş • geçersiz yönetmelik kurali • 0,50 promil » icra

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

2. [33.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KUM ALMAK TAZMİNAT DAVASI HAZİNENİN TARAF EHLİYETİ KARAR ÖZETİ: 516 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 13/b fıkrasında; kaynak suları ve taş; kum, çakıl ve toprak ocakları dahil devletin hüküm ve tasarrufu altındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_4_122.php - 22.1kb

3. [28.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vermiş olsa bile taşınmazını tasarrufu altına alması her zaman olasıdır. 4753 sayılı Yasanın 57. maddesinin uygulama olanağı kalmamıştır. Açıklanan bu gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken tapuların iptaline karar verilmesi

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1983-5_356.php - 41.2kb

4. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

· TENKİS DAVASININ MAHİYETİ · İNŞAİ DAVA ( Tenkis ) · TENKİS DAVASI ( Zamanaşımı ) · ZAMANAŞIMI ( Tenkis ) · HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Tenkis ) · MAHFUZ HİSSEYE TECAVÜZ · KISMİ

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_2_296.php - 34.2kb

5. [21.88%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TASARRUFUN İPTALİ DAVASI İçtihat Özeti: TASARRUFUn iptali davasının ön koşullarından birisi borcun doğumunun tasarruf tarih,inden önce olmasıdır. Borcun vade veya takip tarihinden dolayısıyla da tasarruf

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_15_18.php - 19.3kb

6. [18.30%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9019646_8h.php - 25.8kb

7. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

NEDENİNE DAYALI TAPU İPTAL DAVASI OLAY ZAMANINDA YÜRÜRLÜKTEKİ YASANIN UYGULANMASI İçtihat Özeti: Kural olarak her olay meydana geldiği tarihte yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. İhya olgusunun 4753

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_2004-1272.php - 21.4kb

8. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

önce Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmesi ve iptal kararının yürürlüğe girmesi, 4.2.1959 tarih 13/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da vurgulandığı üzere, hükmüne uyulan bozma kararından sonra, görülmekte olan davalarda da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_8_512.php - 40.6kb

9. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmaz hakkında yaptığı tasarrufun tenkisinin gerekli olduğu anlaşılmaktadır. Ölüm günü itibariyle 348.911,5 TL. değerde olan bu tasarrufla murisin davacının mahfuz payına 31.126 TL.lık bir tecavüzde bulunduğu toplam 21441 m 2 . toprağa

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_2_Hukuk_Dairesi_1993-12436.php - 31.4kb

10. [16.07%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

* İPTAL VE GERİ ALMA DAVASI ÖZET : Hazine tarafından açılan, Çiftçiyi Topraklandırma Yasasına göre dağıtan taşınmazlar hakkındaki geri alma ve 1617 sayılı Toprak ve Tarım Reformu Öntedbirler Yasasının 8. maddesine aykırılık nedeniyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1984-5_239.php - 23.5kb

11. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ YERLER ( Bunlarla İlgili Davalarda On Yıllık Hak Düşürücü Sürenin Dikkate Alınmaması ) HAZİNECE AÇILAN TAPU İPTALİ DAVASI ( Devletin Hüküm ve TASARRUFUndaki Yerlerden Olduğu İddiasını İçeren

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_1_209.php - 17.5kb

12. [14.73%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASI TAŞLIK VE KAYALIK ARAZİ ZİLYETLİK KARAR ÖZETİ Taşınmazın öncesi taşlık ve kayalık olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden bulunduğundan, mülkiyeti Hazineye aittir. Bu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-7248.php - 17.1kb

13. [14.73%] Hukuki Mevzuat

» Meralar Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altında Olan Yerlerdendir - Özel Mülkiyete Geçirilemez/Zamanaşımı Suretiyle İktisap Edilemez » Uzun Süreli Zilyedlik Sonucu Tapu Kaydının Hukuksal Değerini Yitirmesi - Mera Niteliğindeki Taşınmazın

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=219 - 21.9kb

14. [11.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TESCİL TAZMİNAT DAVASI ( Hukuki ehliyetsizlik, hile ve vekalet görevinin kötüye kullanılması ) EHLİYETSİZLİK HİLE VEKALET GÖREVİNİN KÖTÜYE KULLANILMASI ( Tapu iptali, tescil, tazminat davası ) HAKİMİN TALEPLE BAĞLILIĞI

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1994_1_321.php - 19.9kb

15. [11.16%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/1452-1462.php - 18.6kb

16. [11.16%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-91_cgk.php - 46.7kb

17. [9.82%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPULAMA TESBİTİ DAVASI ÖZET: 6785 sayılı İmar Yasasına 1605 sayılı Yasa ile eklenen 7. madde, on metrelik bölümde özel mülkiyeti engellememiş, sadece, kullanma [tasarruf] yetkisini kısıtlamıştır. (6785 s. İmar K. m. ek m.

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-7_714.php - 22.0kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları