İçtihat Arama - Tarihi eser ile ilgili hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

edilmiş ve Kamu tüzel kişilerince oluşturulacak idari işlemlere karşı açılacak davalarda, sürenin yazılı bildirim tarihinden başlayacağını, ayrıntısız kabul etmiştir. Öte yandan, kamulaştırma ile ilgili Anayasanın 46. maddesi de, kamulaştırma

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1993-3.php - 95.1kb

2. [99.27%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/933.php - 99.7kb

3. [87.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

olarak tanınmayı isteme", "eserin bütünlüğünün korunmasını isteme" ve "esere varma veya erişme" hak ve yetkileridir. Yasanın 20. maddesine göre, henüz alenileşmemiş bir eserden faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. Ancak alenileşmiş

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2005-7_67.php - 50.8kb

4. [60.22%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ilk sözleşmede işin bitim tarihi 30.12.1987 olarak öngörülmüş iken 31.8.1984 tarihli l. ek sözleşme ile işin bitim tarihi 30.6.1990 olarak öngörülmüş ve bundan sonra yapılan 26.9.1986 tarihli 2.nolu ek sözleşme ile işin bitim tarihi 31.12.1989

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1994-5937.php - 53.6kb

5. [53.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

görülmesi durumunda verilen bozma kararlarının etkileri bakımından, ilgililerin yararına olup olmamasını dikkate alarak bir ayırıma gitmiş bulunmaktadır. Davanın esasını kapsayacak şekilde verilen bozma kararı, eğer ilgililerin aleyhine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_7_189.php - 44.9kb

6. [46.47%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tek bir yumruk darbı ile öldürülmesi ile 13 gün süreyle yenilenen kasıtlar altında yumrukla, copla dövülüp, başaşağı asılıp cinsel organlarına tel ile elektrik akımı verilip tuz ve un karışımı bulamacı cop ile dövülerek kusturana dek

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-64.php - 50.1kb

7. [44.45%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-8_64.php - 49.6kb

8. [39.23%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bizim 98 inci maddemizde katileşmiş olan cezalara müteallik olmak üzere devlet reisine tanınmış olan af salahiyeti anayasamızla tahdit edilerek hükümetin teklifi ile kullanılabilecek olan bu yetkinin adli hataya ve vazifeleri ile ilgili fiillerden

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Ictihati_Birlestirme_Genel_Kurulu_1950-12.php - 94.6kb

9. [35.75%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

48 nolu parselle ilgili suç tarihinin 10.11.1991,52 nolu parselle ilgili suç tarihinin ise 07.02.1992 olduğu sanıklar hakkında 31.03.1993 tarihinde lüzumu muhakeme kararı verilmiş olup, Asliye Ceza Mahkemesinde sanıklardan Halil İbrahim

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1998_11_334.php - 36.0kb

10. [31.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre verdiğini geri isteyebileceğine değindikten sonra; iade kapsamının, BK.nun 61. ve takibeden maddeleri ile MK.nun 2. maddesinde belirtilen hükümler ve denkleştirici adalet kuralları gözetilerek belirlenmesi gerektiği dile getirilmek

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_13_1729.php - 51.5kb

11. [30.43%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayalı olarak vekile tebligat yapılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulu ile ihalenin feshine karar verilmesi isabetsizdir. Borçluya ikinci Kez Teblig Edilen Ödeme Emrinin Yeni itiraz ve sikayet Hakki Dogurdugu Kesinleşen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2006-11-525.php - 39.6kb

12. [28.96%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

göre, sanıklardan Selami ile kapatılmasına karar verilen gazetenin imtiyaz sahibi olan Y.... Neşriyat A.Ş vekilleri Av.llhan ile Av.M.Sefa tarafından verilen 24.12.2002 günlü dilekçe ile, 8.Ceza Dairesi Başkanı ve üyeleri ( )nın Y Neşriyat

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

13. [25.76%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

14.6.1996 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı 10.000.000.000 lira manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kısmen kabulüne ile 1.000.000.000 lira manevi

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2002-2861.php - 33.0kb

14. [24.84%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

isimli 1948 de yayınladığı eserinde (Sh. 664) 647. madde ile ilgili olarak Yargıtay'ın İçtihatlarına göre, ticari muamelelerde cezai şart fahiş görülse dahi yargıç tarafından indirilemez. Hatta alacaklı zarara uğramasa bile şart edilen cezanını

https://www.hukuki.net/ictihat/1927-1972/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1970-1053.php - 46.4kb

15. [24.38%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 14.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/957194_14h.php - 28.4kb

16. [22.73%] Hukuki Mevzuat

? » tüketici kredileri ile ilgili bir inceleme » KREDİ KARTLARI KANUN TASARISI » BANKACILIK KANUNU » imar off shore ile ilgili Anayasa Mahkemesi Kararı » KAMU KONUTLARI YÖNETMELİĞİ » KAMU KONUTLARI

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

17. [20.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinin kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, 33. maddenin 2. fıkrasında tefhim olunmayan kararların ilgilisine tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesinde; "vekil ile takip

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_3_53.php - 32.8kb

18. [20.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu'nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI: 1- Temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_15_585.php - 27.2kb

19. [20.53%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinin kararın tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, 33. maddenin 2. fıkrasında tefhim olunmayan kararların ilgisine tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesinde; "vekil ile takip edilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1993_53.php - 30.9kb

20. [20.26%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı, tahliye tehdidi altında bırakılarak 1.4.1979 tarihinde yeniledikleri sözleşme ile

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1982-6168.php - 44.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları