İçtihat Arama - Tarhiyat hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesilecek cezalarda tarhiyat öncesi uzlaşma yapılmasına izin verebilir. Ancak; inceleme sonucunda kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tespitler nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezası tarhiyat öncesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_11_21.php - 22.1kb

2. [53.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbitler nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezası tarhiyat öncesi uzlaşma mevzuu yapılamayacağını hükme bağladığı, buna göre, 1.1.1995 tarihinden 4369 sayılı kanunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2000-355.php - 16.2kb

3. [53.85%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sonunda kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbitler nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezası tarhiyat öncesi uzlaşma mevzuu yapılmayacağını hükme bağladığı, buna göre 1.1.1995 tarihinden 4369 sayılı Kanunun

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-3062.php - 16.0kb

4. [45.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

itibariyle kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmasını gerektiren tesbit nedeniyle salınacak vergi ve kesilecek kaçakçılık suçu cezasının tarhiyat öncesi uzlaşma konusu yapılmayacağı ve usulsüz olarak yapılan uzlaşmanın ceza hakimini bağlamayacağı da

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2000-5899.php - 16.0kb

5. [17.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/951494_9c.php - 21.2kb

6. [17.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Sanığın C. Savcılığındaki tarhiyat öncesi uzlaşma aşamasında olduğuna ilişkin savunması araştırılmalıdır. Asli cezada uygulanan TCK nun 59. maddesi uyarınca fer'i cezadan da indirim yapılması gerekir. (765 s. TCK. m. 345, 59) (213

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-7514.php - 17.3kb

7. [17.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/954513_9c.php - 19.1kb

8. [17.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/947514_9c.php - 19.8kb

9. [17.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

günlü tutanakta sanığın tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunduğunun belirtilmesi ve Konak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 4.9.1992 günlü yazısı karşısında, dava konusu yıllar ile ilgili tarhiyat öncesi uzlaşma sağlanıp sağlanmadığı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-843.php - 16.6kb

10. [17.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

belirtilen uzlaşmanın tarhiyat öncesi uzlaşma olup olmadığı saptanmalı ve sonucuna göre olayda 213 sayılı Kanunun ek-11/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışımalıdır. (213 s. VUK. m. 139/2, ek m. 11/2) 213 sayılı Vergi

http://www.hukuki.net/ictihat/911957_9c.asp - 30.3kb

11. [17.58%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/911957_9c.php - 19.6kb

12. [17.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Tutanakta, sanıkların tarhiyat öncesi uzlaşma hükümlerinden yararlanmak isteği bulunması karşısında, uzlaşma olup olmadığı araştırılarak, 213 sayılı Yasanın ek 11/2. maddesinden yararlanıp yararlanamayacakları tartışılmalıdır.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1995-1494.php - 18.6kb

13. [17.58%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR ÖZETİ: Tarhiyat öncesi uzlaşma nedeniyle, 213 sayılı Kanunun 11. maddesine göre davanın düşürülmesine karar verilemez. (213 s. VUK. m. 11) 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefetten sanık Niyazi'nin yapılan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1995-4513.php - 16.3kb

14. [8.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğurabilecek şekilde tarhiyat öncesi anlaşma yapılabileceğini kabul etmektedir. 213 sayılı Yasanın vergiyi doğuran olay başlıklı 18. maddesi "Vergi alacağı vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumunun

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2002_11_28.php - 34.8kb

15. [8.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

vergi ziyaı oluşmadığı ve tarhiyat öncesi uzlaşma yolu ile usulsüzlük cezasının da kaldırıldığı anlaşılmakla, müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, SONUÇ : Sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-11756.php - 15.8kb

16. [8.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

7 gün içerisinde idarece tarhiyat yapmak zorunluğu bulunmasına, ayrıca 1.11.1989 günlü vergi inceleme raporunda da sadece stopaj gelir vergisi ziyaından bahsedilmiş olmasına nazaran; son defa 13.11.1984 tarihinde sahte olarak düzenlendiği

http://www.hukuki.net/ictihat/904181_9c.asp - 30.4kb

17. [8.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ait belgelere dayanarak tarhiyat yapıldığı anlaşıldığı halde, yangın sonrasına ait bu belgeleri ve tuttuğu diğer defterleri ibraz etmemek suretiyle yüklenen suçu işlediği sabit olan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Ceza_Dairesi_2001-10991.php - 14.8kb

18. [8.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

takip eden 7 gün içinde tarhiyat yapılması zorunluluğu bulunması karşısında, 1991 yılı içinde en son Ekim-Kasım-Aralık/1991 vergilendirme dönemi içinde işlenen vergi suçu itibariyle suç tarihinin 26.1.1992 tarihi olduğu ve bu tarih itibariyle

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1994-4377.php - 17.0kb

19. [8.79%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

7 gün içerisinde idarece tarhiyat yapmak zorunluluğu bulunmasına, ayrıca 1.11.1989 günlü vergi inceleme raporunda da sadece stopaj gelir vergisi ziyanından bahsedilmiş olmasına nazaran; son defa 13.11.1984 tarihinde sahte olarak düzenlendiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1990-4181.php - 19.3kb

20. [8.79%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Ceza Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/904181_9c.php - 19.7kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları