İçtihat Arama - Tapuya er koyma hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

konulabilir. (3) El koyma ile ilgili uygulama bu konudaki mevzuata tabidir. (4) Gümrük idarelerindeki tedbir veya el koyma kararının tebliğinden itibaren on gün içinde, esas hakkında ilgili mahkemede dava açılmaz veya mahkemeden

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [57.26%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

bir tereddüt tapuya verilecek şerhin süresiyle ilgilidir. Gerçekten de, 4753 sayılı Kanun kaldırılmış bulunduğuna göre ihya hakkı tapuya şerh verilirken 4753 sayılı Kanundan söz edilecek miydi? Yargıtay Yedinci Hukuk

http://www.hukuki.net/ictihat/903.asp - 82.5kb

3. [57.26%] Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/903.php - 71.9kb

4. [49.57%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline (B) ile gösterilen 26.250 m 2 'lik kesiminin davalı adına tapuya tesciline karar vermiş, hüküm Orman Yönetimi ile Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Çekişmeli 286 parsel sayılı taşınmazın,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-10705.php - 22.8kb

5. [48.72%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

idarenin taşınmaz mala el koyma veya mülkiyetin adına aktarılmasını (tescil edilmesini) isteme gibi durumlarda ve kamulaştırmanın bu evresinde paranın yatırılmış olması koşulunu zorunlu görmektedir. Örneğin, 16. madde uyarınca acele el koyma;

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-3_1660.php - 28.0kb

6. [42.74%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tesis yapılmış olması ve el koyma tarihinden itibaren yirmi yıllık sürenin geçmiş olması gerekmektedir. Maddede belirtilen bu koşullar altında kamulaştırılan veya kamulaştırmaya başlanmış olmasına karşın işlemlerin tamamlanmamış olması veya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1994-12192.php - 25.8kb

7. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

seviyesine göre haketmiş ise tapuya hak kazanması gerekir. Mahkemece sözleşmede belirtilen seviyelerle yükleniciye hakettiği tapuların intikal ettirildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; yüklenicinin bedel yerine tapuya hak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-248.php - 19.8kb

8. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yaptırıp, ormanların tapuya tescilini sağlayabilir. Bu tescil Medeni Yasanın 639. maddesi kapsamında özel mülk olarak tapuya tescil niteliğinde değildir. Medeni yasanın 639. maddesinde zilyede tanınan tescil isteme hakkı MÜLKİYETE dayalı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-2840.php - 23.7kb

9. [35.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ormanı olarak Hazine adına tapuya tescil edildiği, sahiplerince açılan meni müdahale davasının Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1957/213 - 1966/572 sayılı kararıyla reddedilerek, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 2.6.1967 tarih 3808/3913 sayılı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-9019.php - 24.9kb

10. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

çiftçiye dağıtılmak üzere tapuya bağlanan taşınmazların dağıtılmaması diğer bir anlatımla Hazine uhdesinde kalması halinde zilyet adına koşullarının varlığı halinde tesciline karar verilebileceği açıklanmıştır. Davada Hazineye ait tapu kayıtları

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1993-4732.php - 20.0kb

11. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Nurettin ve paydaşları adına tapuya tesciline, geri kalan 2284 metrekarelik bölümün yol olarak tesbiti ile paftasında ve haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş;, hüküm, davalılar Nurettin ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_17_Hukuk_Dairesi_1997-2054.php - 18.6kb

12. [28.21%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 7.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/934732_7h.php - 22.0kb

13. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İYİNİYET İDDİASI VE TAPUYA İTİMAT İLKESİ KARAR ÖZETİ: Kural olarak tapuda kayıtlı olan taşınmazların harici satışı geçersiz ise de; 10 yılı aşan kullanma ve tesbite kadar da satışın bozulmaması nedeniyle 3402 sayılı Kadastro

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-3821.php - 19.2kb

14. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPUYA DAYALI TAPU İPTALİ VE TESCİL TARAF TEŞKİLİ ÖZET : TAPUYA davalı tapu iptali ve tescil davalarında, öncelikle dayanak tapu kaydının malikleri ile davacıların arasındaki bağlantı saptanmalı,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Hukuk_Dairesi_1997-8750.php - 16.9kb

15. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

böylece ilahi adına tapuya tescil edildiği, Halil'in ölümünden sonra mirasçıları tarafından davacılara kayden satış yapıldığı dosya kapsamıyla sabittir. Davalılar tescil ilamında taraf olmadıkları için, davacıların dayandığı tescil ilamı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1997-6325.php - 19.0kb

16. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kesimlerinin Nihat adına tapuya tesciline) karar verilmiş, 22.3.1979 tarihinde kesinleşmiştir. Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.2.1981 tarih 1P~4/894-1977/713 sayılı tavsih kararı ile de (2014 parselin krokisinde -1- ile gösterilen

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_20_Hukuk_Dairesi_1997-10240.php - 24.0kb

17. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TAPUYA ŞERH DAVASI KAT KARŞILIĞI İNŞAAT YAPMA HAZIRLIK SÖZLEŞMESİ ŞERH ANLAŞMASI KARAR ÖZETİ: Tapu kütüğüne verilecek şerhler, MK.BK Tapu Kanunu ve Tapu Sicil Tüzüğünde sınırlı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1997-4209.php - 18.0kb

18. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

taşınmazların tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmelidir. (3402 s. Kadastro K. m. 14) (743 s. MK. m. 629) Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1997-1881.php - 19.9kb

19. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

adlarına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ayşe tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazın, tarafların ortak miras bırakanı 1972 yılında ölen İbrahim adına oluşturulan Nisan 1311 gün, 64 numaralı

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_7_Hukuk_Dairesi_1997-293.php - 19.6kb

20. [28.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

SERMAYE KOYMA BORCU HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE HAKKIN SUİSTİMALİ Karar Özeti: Kadastro tutanağının kesinleşmesinden itibaren 3402 sayılı Yasanın 12. maddesi hükmüne göre 10 yıllık hak düşürücü süre gerçekleşmiş ise de

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_2000-4507.php - 19.5kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları