İçtihat Arama - Tapu Iptali Ve Ky Senedi hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

yasağını kaldırır. b) Senedin ibraz edilmemesi hâlinde MADDE 666 - (1) Mahkeme, belirlenen süre içinde ibraz edilmeyen Senedin iptaline karar verir veya gerekli görürse başka önlemler de alabilir. (2) Hamile yazılı bir Senedin

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [57.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arayacak ve sonunda tapu iptali veya tescil davası red edilip kesinleşince, meydana gelen zararın giderilmesini bu kurala dayanarak Devletten isteyecektir. Örneğin ( Münderecatı sicildeki kayda uymayan veya sicile kaydedilmemiş bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-4_548.php - 56.1kb

3. [44.78%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arayacak ve sonunda tapu iptali veya tescil davası red edilip kesinleşince maydana gelen zararın giderilmesini bu kurala dayanarak devletten isteyecektir. Örneğin (Münderecatı sicildeki kayda uymayan veya sicile kaydedilmemiş bulunan

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-548.php - 49.1kb

4. [35.96%] Hukuki Mevzuat

yöntemi • yüklenme senedi » alkollü araç kullanma • mahkemenin yapacağı iş • geçersiz yönetmelik kuralı • 0,50 promil » itirazın iptali davası kısmen haklı itiraz icra inkar tazminatı » inşaat

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?author=6 - 194.8kb

5. [33.39%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Davacının harici alımı ise tapuda gerçekleşmeyip şahsi hak aşamasında kalmıştır. Öncelikle belirtelim ki davacının davalının aynı hakkının dayanağını teşkil eden tapudan satışa dair encümen kararının idari yargı yerinde iptalini sağlamadan tapu

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_14_97.php - 36.9kb

6. [23.92%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düşünüldü: Davacı tapulama tesbitinden önceki hibe senedine dayanarak tapulamaca davalının murisi Süleyman adına tespit ve tescil olunan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece 15.8.1979 tarihli hibe

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-9416.php - 18.8kb

7. [20.06%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

kendilerine satış vaadi senediyle satıldığını, zilyetliğin devredildiğini ve teslim edildiğini, bu nedenle davalılar adına yazılı olan tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar satış vaadi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1997-4174.php - 23.8kb

8. [19.90%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1989 tarih 15 ve 17 nolu tapu kayıtları satış vaadi senedi ve ferağa icbar ilamına dayanılarak davalıya karşı tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm,davacı Nevzat Kaya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1999-3892.php - 18.2kb

9. [18.30%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sayılı ilamiyle; (... Tapulama sırasında 929 parsel sayılı 3750 m2. yüzölçümündeki taşınmaz Tapu kaydına ve Tapu dışı işlemle paylaşmaya dayanılarak davalı Veysel adına, 969 parsel sayılı 6300 m2. yüzölçümündeki taşınmaz, Tapu kaydına, Tapu

https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1979-7_1874.php - 25.6kb

10. [17.34%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 8.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/929163_8h.php - 22.1kb

11. [17.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

nedeniyle kabul etmiştir. iptaline karar verilen 11.8.1960 tarih, 1085 numaralı tapu kaydı 4753 sayılı Kanun hükümlerine göre oluşmuştur. Taşınmaz 5.10.1968 tarihli harici satış senedi ile tapu maliki tarafından davacının babası Hasan Hüseyin'e

https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1992-9163.php - 24.5kb

12. [17.34%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ESER SÖZLEŞMESİNİN FESHİ ( Tapu iptali ve tescil ) KİŞİSEL HAKKA DAYALI Tapu İPTALİ VE TESCİL ( Yüklenicinin kişisel hak kazanması ) YÜKLENİCİNİN KİŞİSEL HAK KAZANMASI ( Kişisel hakka dayalı Tapu iptali ve tescil ) ESER SÖZLEŞMESİNİN

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_14_708.php - 23.2kb

13. [16.05%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

1300 tarih 162 numaralı tapu kaydı ile bu kaydın gittisi olan Şubat 955 tarih 83 numaralı tapu kaydı, tarafları bir kısım kayıt maliki mirasçısıyla Abdullah olan satış senetleri celp edilip, dosyaya konulduğu halde tapu kaydı ve satış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-13604.php - 20.6kb

14. [15.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

dayanağı olan satış vaadi senedinin zilyetliğin devir senedi olarak "yorumlanıp, delillerin bu şekilde değerlendirilmesi, sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. (743 s. MK. m. 633/1, 634, 642, 890) (818 s. BK. m. 213) Ali ile

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_8_Hukuk_Dairesi_1996-9378.php - 18.9kb

15. [14.61%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Öte yandan; tapulu taşınmazların paylaşımı tapu sicilinde ve resmi senetle yapılması gerekir. Esasen dava konusu olayda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 15. maddesi de uygulanamaz. O halde; davacının payı ile sınırlı olarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_2004-5244.php - 19.1kb

16. [13.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle Mehmet adına tespit edilmiştir. Mehmet tarafından Sulh Hukuk Mahkemesinde Mehmet Ali ve Recep aleyhine açılmış bulunan men'i müdahale davası ile Mehmet Ali tarafından Mehmet 'aleyhine açılmış

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_16_Hukuk_Dairesi_1997-5768.php - 17.8kb

17. [13.32%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkün olabilir. 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 31. maddesi gereğince hakim kararı olmadıkça Tapu sicilinde değişiklik yapılamaz. Yine, Anayasanın 142. maddesi Mahkemelerin kuruluş ve görevlerinin yasalarca düzenleneceğini öngörmüş ve 36/2.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_IBK_1996_5.php - 67.7kb

18. [13.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

mümkündür. 2 - Tapu iptali ve tescil davasının devamı sırasında, Tapu maliki davalının, dava konusu (müddeabih) taşınmazı üçüncü şahsa Tapudan devretmesi halinde, artık eski malikin huzurunda davaya devamla sonuca gidilmesi doğru

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_1996-2337.php - 17.7kb

19. [13.16%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m. 634,642,907) (2644 s. Tapu K. m. 26) (818 s. BK. m. 213) Taraflar arasındaki "Tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ; (Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi) nce davanın kısmen kabulüne dair verinlen 4.6.1991

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1993_8_510.php - 26.7kb

20. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aldığını ancak bu taşınmazın tapusunu kardeşi Serpil Tosun adına yaptırdığını ileri sürerek 4 numaralı bağımsız bölümün tapusunun iptali ile Iraz adına tescilini ve bu şekilde alacağının teminat altına alınmasını istemiştir. Davalılar davanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_14_Hukuk_Dairesi_2001-5932.php - 17.2kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları