İçtihat Arama - Takibe giren dosya hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] Hukuki Mevzuat - 6102 Nolu Türk Ticaret Kanunu

(2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir.

http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3949 - 1,075.8kb

2. [22.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

TCK.nun 551. maddesine giren kabahat fiili de av veya işyeri dışında işlenmiştir. Buna göre yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine,

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-8_68.php - 33.4kb

3. [18.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairese, 29.9.1994 gün ve 2894/3021 sayı ile; hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı, 20.10.1994 gün, 42064 sayı ile; "Oluş ve dosya kapsamına göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_280.php - 21.4kb

4. [18.49%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/941-280_cgk.php - 26.7kb

5. [18.49%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tarafından temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 29.9.1994 gün ve 2894/3021 sayı ile; hükmün onanmasına karar vermiştir. Yargıtay C. Başsavcılığı, 20.10.1994 gün, 42064 sayı ile; "Oluş ve dosya kapsamına göre

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_280.php - 23.1kb

6. [15.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

657 sayılı Kanun kapsamına giren bir devlet memuru olduğundan kocasına tebaen 506 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca da sağlık yardımlarından yararlanamaz ve davalının bu masrafları yaptığı anlaşılan davacı ya ödememesi ve takibe itiraz etmesi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1991-5043.php - 29.5kb

7. [15.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

http://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.asp - 40.1kb

8. [15.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

veçhile, üçüncü bende giren bir şikayet bahis konusu olmadığından itirazın icra memuruna bildirilmesi kanuna uygundur. Merci, süresinde yapılan itiraz nedeni ile duran takibin devamının sağlanması için yapılan başvurma sebebiyle yaptığı

https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1976-11297.php - 27.3kb

9. [15.97%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

süresinde istenildiğinden dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istemli 29/01/1999 tarihli tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü: CEZA GENEL KURULU KARARI dosya içeriğine

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_1_13.php - 26.1kb

10. [15.97%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/915043_10h.php - 29.5kb

11. [14.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve uyluk ön orta yzünden giren mermi ile dirsekteki merminin yukarıdan aşağıya, sol kürek kemiğinden giren kurşun ise aşağıdan yukarıya seyir takip etmiştir. Dirsekteki kurşunun 2-7 cm. mesarafeden atılması, sağ meme ve uyluk ön yüzden

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1982-119.php - 22.7kb

12. [14.01%] T

) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_19_832.php - 28.7kb

13. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-280.php - 25.3kb

14. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1982-12_280.php - 25.7kb

15. [12.04%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve alacak kesinleşmeden takibe geçildiği, takibe dayanak belgelerin İİK.nun 68. maddesinde yazılı belge olmadığı gerekçesiyle itirazın kaldırılması isteğini reddetmiştir. a) Borçlu aleyhine genel haciz yoluyla adi takip açılmış ve 49 örnek

https://www.hukuki.net/ictihat/1982/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1982-9090.php - 21.8kb

16. [11.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

merci kararını bozmuş dosya yerine geri çevrilmiştir: Yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davalı vekili Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_287.php - 34.0kb

17. [11.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

İcra 1992/6920 sayılı takip dosyasından başka, yine 6. İcra 1992/4485 sayılı dosyasının infaz edildiği ve yine 6. İcra 1992/4897 nolu takip dosyasında da takibin devam ettiği belirtilmiş ve 4485 sayılı dosyada ödeme olup ödeme dava tarihinden

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1996_601.php - 37.3kb

18. [11.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

merci kararını bozmuş dosya yerine geri çevrilmiştir: Yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: davalı vekili Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_12_28.php - 32.5kb

19. [11.48%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

düzeltme istemi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Gerek maddi hukuk alanında ve gerek usul ve icra hukuku alanında, özel hükümlerin genel hükümlere göre önceliği vardır. Örneğin amme alacaklarının tahsili hakkındaki 6183 sayılı yasanın

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_2000-8338.php - 17.0kb

20. [9.24%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aleyhe temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 16.6.1999 gün ve 3634/10110 sayı ile; "Gerekli test ve incelemeler yapılarak net eroin miktarını belirleyen Ankara Merkez Polis Laboratuarının raporu bilimsel ve yeterli

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_10_72.php - 30.1kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları