Arama Sonucunda 1 - 9 ve 9 Bulundu. (0.35 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
bir hal olarak haksız tahrik, TCY.nun 51. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre tahrik; failin, haksız bir eylemin doğurduğu öfke ve elemin etkisi altında hareket ederek suç işlemesidir.
Haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için;
1.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_1_189.php - 30.0kb
2. [59.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/911-126_cgk.php - 35.8kb
3. [59.44%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu
için, kavgada ölüm veya
yaralama sonucunun doğması gerekir. Buna "cezalandırılabilme koşulu"
denilmektedir. Doğal olarak kavgaya katılanın adam öldürme veya yaralama
suçuna asli veya fer'i fail ya da faili bilinmeyen biçimde katılmamış
http://www.hukuki.net/ictihat/911-126_cgk.asp - 46.5kb
4. [32.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
hırsızlık mı, hırsızlıksa basit mi/nitelikli mi sorunları birlikte oylanmıştır. Sonuçta bir üye haksız tahrik yok; 14 üye kasıtlı, 11 üye kastı aşan adam öldürme; 3 üye basit hırsızlık, 5 üye zorla yağma, 17 üye nitelikli hırsızlık (TCK.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_48.php - 30.3kb
5. [32.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"... 1 - Maktülün sadece basit tahrik doğuracak küfür ve hareketleri sonucu olay, vuku bulduğu cihetle haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
2 - Manevi tazminatın reddedilen kısmı için verilecek vekalet ücretinin müdahil lehine
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_1_166.php - 28.5kb
6. [32.93%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
"... 1 - Maktülün sadece basit tahrik doğuracak doğuuracak küfür ve hareketleri sonucu olay, vuku bulduğu cihetle haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
2 - Manevi tazminatın reddedilen kısmı için verilecek vekalet ücretinin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1994_166.php - 28.4kb
7. [29.32%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
maktullerin davranışları basit talırik olarak nitelendirilmekle birlikte, sanık Ali'nin dayısının bıçaklandığını görmesi üzerine maktullere bıçakla saldırması olayında ağır tahrik olup olmadığı değerlendirilmelidir.
Bıçak satın alarak
https://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2002-4673.php - 33.3kb
8. [26.10%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konu şudur: Eylem, basit ya da ağır kışkırtmadan hangisinin etkisiyle işlenmiştir?"
"A - Yüksek Daire bu soruya ilk bozmada ağır; daireyi oluşturan üyeler değişince, ikincisinde ilk bozmaya uyan mahkeme kararını bozarak, basit
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1997_1_60.php - 36.5kb
9. [22.89%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
mümas "müessir fiil sonucu telefi nefis" sayılması ancak maktulden kaynaklanan hoyrat düzeyli sözlü ve eylemli şakalaşmanın TCY.nın 51/1. maddesi kapsamında basit tahrik kabul edilerek TCY.nın 448. maddesi şevkiyle 452/1,51/1,281.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_2001-4574.php - 16.8kb
