* YARALAMA SONUCU ÖLÜMÜN MEYDANA

* HAFİF KIŞKIRTMA

* MEMURİYETE AİT SİLAHIN KULLANILMASI

Karar Özeti: Görevinden alınmasının yarattığı üzüntü ortamında, kendisine hoyratça şaka yaparak tüfeğini elinden alıp merini süren ölene kızarak onun elinden tüfeğini alarak namlusuna mermi sürüp, kendisinden kaçarak sığındığı saç kulübeye "görevi gereği kendisine verilen" silahıyla maktulün yaralanabileceğim öngörülür bir sorumsuzlukla bir el ateş eden asker sanık hakkında TCY'nin 452/1; kışkırtma nedeniyle 51/1 ve 281. maddelerin uygulanması gerekir.

 

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi Orhan'ın ölümüne sebebiyet vermekten sanık Engin'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.5.2001 gün ve 19/86 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması sair yönleriyle inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahiller vekilinin eylemin TCY.nın 448. maddesine uyduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Asker olan sanığın, inzibat görevinden alınmasının yarattığı üzüntü ortamında, kendisine hoyratça takılan ve şahsına ait tüfeği alarak şaka yollu bir tavırla tevcih eden maktule kızdığı, tüfeğini onun elinden aldıktan sonra namlusuna mermi sürdüğü, maktul erin kaçıp yakındaki saç kulübeye sığınması sonrasında da maktulün yaralanabileceğin! öngörür bir sorumsuzlukla, içine girildiğini bildiği kulübeye görev icabı kendisine verilmiş silahıyla bir el ateş ettiği, tevcihle yapılan bu atış sonucu kulübe saçını delen merminin parçalandığı, gerek çekirdek parçalarından bir bölümünün gerekse çekirdeğin kopardığı saç materyalinin maktule isabetle ölümüne neden olduğu oluş ve kabulden anlaşılmakla;

öldürme kastının netlik kazanmadığı olayda, yapılan tevcihli atışla doğrudan veya dolaylı olarak maktulün yaralanabileceğin öngörülür olması ve bu öngörme keyfiyetinin de yaralama niyetini kast kavramına dahil kılması nedeniyle; sanığın eyleminin, TCY.nın 452/1. maddesine mümas "müessir fiil sonucu telefi nefis" sayılması ancak maktulden kaynaklanan hoyrat düzeyli sözlü ve eylemli şakalaşmanın TCY.nın 51/1. maddesi kapsamında basit tahrik kabul edilerek TCY.nın 448. maddesi şevkiyle 452/1,51/1,281. maddelerince hüküm kurulması gerekirken, tevcihli atışın korkutma kastıyla irtibatlandırılamıyacağı düşünülmeyerek oluşa aykırı bir vasıflandırma ile tedbirsizlikle ölüme sebebiyetten hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyizi bu itibarla isabetli görülmekle hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine kısmen aykırı olarak (BOZULMASINA), 8.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972