İçtihat Arama - TSK hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

K. m. 25/2) (2822 s. TSK. m. 13, 14) Hizmet iş Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat (M.Ö.) ile; 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (A.D.), 2- Belediye İş Sendikası Genel Müdürlüğü adına Avukat (M.K.) aralarındaki

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-22309.php - 19.7kb

2. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğru değildir. (2822 s. TSK. m. 9) Davacı, ücret alacağı kesintilerinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-2454.php - 22.3kb

3. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(2822 s. TSK. m. 61) (818s. BK. m. 96, 117) (743 s.MK.m.2) (2709 s. Anayasa m. 15) Taraflar arasındaki TİS. farkı, fazla çalışma parası, ücret ve prim alacağı-nın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda;

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16730.php - 30.7kb

4. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

BK. m. 161/son) (2822 s. TSK. m. 35) Taraflar arasındaki, sözleşme gereği tazminatın ödetilmesi davasınınyapılan yargılaması sonunda;' ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-16567.php - 17.3kb

5. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

alınamaz. (2822 s. TSK. m. 42/5) Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir . Yerel mahkeme , isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-2617.php - 16.8kb

6. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9010159_9h.php - 19.2kb

7. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9613008_9h.php - 22.1kb

8. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9014029_9h.php - 19.7kb

9. [33.33%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi

https://www.hukuki.net/ictihat/9012928_9h.php - 21.1kb

10. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

değildir. (2822 s. TSK. m. 9) Davacı, ücret alacağı kesintilerinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir. Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-12454.php - 21.1kb

11. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

DMK. m. 4,13) ( 2822 s. TSK.) Taraflar arasındaki alacak davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı 12.980.000 liranın 19.5.1993 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Hukuk_Dairesi_1994-5865.php - 20.7kb

12. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(2822 s. TSK. m. 9) Davacı, iş kazası Sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 3.246.454.000 liranın davalıdan alınarak

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_21_Hukuk_Dairesi_1996-2261.php - 27.0kb

13. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

sorulmalıdır. (2282 s. TSK. m. 61/1) Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 9.12.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_12_Hukuk_Dairesi_1996-15477.php - 16.8kb

14. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

işlemidir. (2822 s. TSK. m. 12/son, 15/2, son) (1086 s. HUMK. m. 409) Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Ankara 6. İş Mahkemesi) nce davanın reddine dair verilen 24.3.1997 gün ve 1997/134

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_840.php - 24.9kb

15. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ödenmez. (2822 s. TSK. m. 6, 10) (1475 s. İş K.) Taraflar arasındaki, sözleşme gereği tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-10085.php - 18.3kb

16. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

doğru değildir. (2822 s. TSK. m. 12, 13, 15) A Kulübü adına Avukat (BE.) ile; 1- 0 Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat (H.A.), 2- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (R.T.) aralarındaki dava hakkında, (Ankara

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-13008.php - 19.5kb

17. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

(2822 s. TSK. m 9/1,2) (1475 s. İş K. m. 13, 14) Taraflar arasındaki "fark, kıdem, ihbar tazminatı, ücret kıdem teşvik ve izin ücreti alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Kartal 1. iş Mahkemesi)

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1997_9_552.php - 23.8kb

18. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

verilmelidir. (2822 s. TSK. m. 61) (1086 s. HUMK. m. 179) Davacı, aile yardımı ve çocuk yardımı parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1995-34084.php - 17.5kb

19. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

m. 17/II-III) (2821 s. TSK. m. 5) Davacı, kıdem tazminatı ve ikramiye alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-13445.php - 17.8kb

20. [33.33%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

aykırıdır. (2822 s. TSK. m. 15). Türkiye Genel Hizmetler İşçileri (Genel-iş) Sendikası Genel Başkanlığı adına Avukat (K.İ.) ile; 1- Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat (P.k.), 2- Türkiye Belediyeler ve Genel

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1994-11574.php - 16.8kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları