Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi

	E.	1990/14029
	K.	1990/14208
	T.	21.12.1990 

*  ŞEHİR KANALİZASYONU İŞİ
    (Grev ve lokavt)

ÖZET : Kanalizasyon işi, "su" işlerinden sayılamaz. Her ikisini aynı nitelikte
 iş olarak kabul etmek mümkün değildir. Kanalizasyon işinin, temizlik işi
 olarak kabulü halinde dahi kanundaki değişiklik nedeniyle grev ve lokavt
 yasağı bulanan işlerden sayılamaz.

(2822 s. TSK. m. 29)

Y........ Belediye Başkanlığı ile B.......... İş Sendikası adına avukat İsmail
 aralarındaki dava hakkında, (İstanbul Beşinci İş Mahkemesi)nden verilen
 2.10.1990 günlü ve 563/941 sayılı hüküm, davalı avkatınca temyiz edilmekle;
 dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, belediyece yürütülen şehir kanalizasyon işinin
 2822 sayılı Kanunun 29. maddesinde öngörülen grev ve lokavt yasağında bulunan
 işlerden olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, kanalizasyon işleri adı geçen Kanunun 29.
 maddesinde grev ve lokavt yasağında bulunan yerler arasında sayılmamıştır.
 Kanalizasyon işi "su" işlerinden de sayılamaz. Her ikisini aynı nitelikte iş
 olarak kabul etmek mümkün değildir. Öte yandan, 29. maddenin beşinci bendi,
 27.5.1988 tarih ve 3451 sayılı Kanunla değiştirilmiş ve bu değişiklikle
 temizlik işleri madde kapsamından çıkartılmıştır. Buna göre kanalizasyon
 işinin temizlik işi olarak kabulü halinde dahi bu değişiklik nedeniyle grev
 ve lokavt yasağı bulunan işlerden sayılamaz. Bu bakımdan mahkemenin davacı
 belediyece yürütülen kanalizasyon işinin grev ve lokavt yasağında bulunan
 işlerden olduğuna dair kararı isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
 Kanalizasyon işinin sigorta açısından ayrı bir işyeri olarak gösterilmemiş
 olması bu sonucu değiştirmez.

S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
 peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.12.1990
 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini