İçtihat Arama - TCK 247 hakkında Yargıtay içtihatları ve kararlar. Sayfa: 1

1. [100.00%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Kurulu E: 1990/247 K: 1990/261 T: 05.11.1990 Yargıtay içtihatları bölümü Hukuki Net İçtihatlar Mevzuat Hukuk Forum

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1990-247.php - 23.5kb

2. [82.01%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yürürlükten kaldırılmasında TCK.nun 312. maddesinin yürürlükte bulunduğu gibi bir gerekçe kanun koyucu tarafından kullanılmıştır. Öğretide TCK.nun 312. maddesi genel hüküm olarak değerlendirilmektedir. (Çetin Özek: Suç Teşkil Eden Fiillerin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_201.php - 221.4kb

3. [67.67%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/915-334_cgk.php - 25.4kb

4. [49.89%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

arz etmektedir. (765 s. TCK. m. 312/2) Halkı din farklılığı gözeterek açıkça kin ve düşmanlığa tahrik etmek suçundan sanık Selahettin'in TCK.nun 312/2-son ve 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_8_130.php - 159.1kb

5. [32.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 492/7, 523/1, 525. maddelerine tevfikan 8 ay hapsine ve cezası kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair (Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.5.1985 tarihli hükmün temyizen

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1986-2132.php - 21.2kb

6. [29.12%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

yapılan duruşma sonunda; TCK. nun 491/2, 522, 525. maddeleri gereğince 4 ay hapsine ve bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına dair, (Erzurum ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1985 tarihli hükmün Yargıtay'ca

https://www.hukuki.net/ictihat/1987/Yargitay_6_Ceza_Dairesi_1987-378.php - 21.2kb

7. [27.62%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

17.2.1983 gün ve 1981/247 esas, 1983/67 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile daireye

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1984-987.php - 21.6kb

8. [23.13%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

emir ve talimatları ile TCK nun 125. maddesinde tanımlanan amaç suçun işlenmesine yönelik olarak, vahamet arz eden binlerce eylemlerin gerçekleştirilmesini sağlayan sanığın fiili, doğrudan doğruya TCK nun 125. maddesindeki suçu oluşturur.

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Ceza_Dairesi_1999-1296.php - 67.4kb

9. [14.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

sanık yararına olup, TCK.nun 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanmalıdır. 3506 sayılı Yasa ile değişik 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki miktar 300 liradan 10.000 liraya yükseltilmiştir. (1412 s. CMUK. m. 305/1-son) (765

http://www.hukuki.net/ictihat/912-209_cgk.asp - 33.4kb

10. [14.35%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

https://www.hukuki.net/ictihat/912-209_cgk.php - 22.8kb

11. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

şeklinde gerçekleşen eylemi TCK.nun 572. maddesinde yazdı suçu oluşturur. (765 s. TCK,. m. 572) Nas-ı ızrar ve sarhoşluk suçlarından sanık Şakir'in yapılan yargılanması sonunda; TCK.nın 571, 516/3, 522, 59, 72. maddeleri ile 647

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Ceza_Dairesi_1997-11026.php - 17.1kb

12. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

ve takdir edildiğinden, TCK.nun 522. maddesi gereğince sanığa verilen cezalar yarı nisbetinde artırılmak ve TCK.nun 59. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmek suretiyle sanıkların ikişer ay onbeşer gün hapis ve binsekizyüzyetmişbeşer lira

https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-357.php - 27.2kb

13. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

subut bulan eyleminin TCK.nun 342/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi" isabetsizliğinden bozulmuştur. Yerel Mahkeme ise 17.12.1997 gün ve 247/359 sayı ile: Bozmaya uyup,

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_6_267.php - 20.7kb

14. [10.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

KARAR : CMUK.nun 247. maddesine göre, ikrarın kesin kanıt olarak kabul edilebilmesi için, hakim huzurunda vuku bulması yanında, her türlü maddi ve manevi cebir, tehdit ve hileden uzak, serbest irade ile yapılması fiilin işlenişiyle

https://www.hukuki.net/ictihat/1986/Yargitay_8_Ceza_Dairesi_1986-2763.php - 24.2kb

15. [9.21%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

Genel Kurulu E: 1985/247 K: 1985/631 T: 09.12.1985 DAVA : Müessir fiil ve hakaret suçlarından sanık polis memuru Cahit Mert'in, TCK. 456/4, 251, 482/3, 251. maddeleri uyarınca sonuçta toplam olarak 3 ay 30 gün hapis ve

https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1985-247.php - 24.7kb

16. [8.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

tayin olunan sanığın, TCK.nın 251. maddesi uygulanırken yine suçun işlenmesindeki özellikler teşdit sebebi kabul edilerek cezasının üst sınırdan artırılması yasaya aykırıdır. (765 s . TCK. m. 421/2, 251, 59) Sebahat'a sarkıntılık

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1994-3872.php - 16.7kb

17. [8.99%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

bağımsız gerçekleştirmişse, TCK.nun 456. maddesinin ilgili fıkrası ayrı ayrı, b) Her iki sanığın da mağdura vurduğu, ancak hangi sanığın eylemi sonucu oluştuğu saptanamaz ise TCK.nun 456. maddesinin gereken fıkrası ve 463. madde

http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_4_Ceza_Dairesi_1997-247.php - 19.9kb

18. [7.71%] İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)

anlaşılan sanık İrfan'ın TCK.nun 79. maddesi delaletiyle 203, 80, 203/son, 59 ve 227. maddeleri gereğince dört sene on ay on gün ağır hapis, 78.845 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve müebbeten memuriyetten mahrumiyetine (Balıkesir 1.

https://www.hukuki.net/ictihat/1984/Yargitay_5_Ceza_Dairesi_1984-2681.php - 23.4kb

19. [7.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY Ceza Genel Kurulu

niteliğinde kaldığı ve TCK.nun 415/2. maddesi uyarınca ceza tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozmuş, Yerel Mahkeme, 24.5.1991 gün 247/317 sayı ile; "Sanık hazırlık aşamasında alınan

http://www.hukuki.net/ictihat/915-334_cgk.asp - 36.0kb

20. [7.07%] Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Ceza Dairesi

yargılaması sonunda; TCK.nun 571, 516/3, 522, 59, 72. maddeleri ile 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 616.666 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının teciline dair BOLVADİN Asliye Ceza Mahkemesinden

http://www.hukuki.net/ictihat/9711026_10c.asp - 30.3kb

İçtihat Arama - Emsal Yargıtay içtihatları - Danıştay içtihatları - İçtihatı birleştirme kararları - Anayasa Mahkemesi Kararları