Arama Sonucunda 1 - 8 ve 8 Bulundu. (0.07 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
(2313 s. UMMK. m. 23/son)
2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık İsmet'in 2313 sayılı Yasanın 23/son ve TCY. nın 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hint kenevirinin zoralımına ilişkin (Dörtyol
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_2000_7_259.php - 23.6kb
2. [60.24%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
değişik TCK.nun 403/1-2, 404/son ve 59.maddeleri uyarınca sonuçta 8 er yıl 4 er ay ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, haklarında TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasına, eroin imalinde kullanıldıkları anlaşılan malzemelerin zoralımına,
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1999_10_133.php - 24.2kb
3. [51.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
konuya bakıldığında sonuçlandırılması son aşamasına kadar gelmiş bulunan davaların aynı görev ve yetkiye haiz bir mahkemeden alınıp diğer bir mahkemeye verilmesi, esasen mevcut ise yenilerinin eklenmesi ile davanın uzamasından başka bir
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_Ceza_Genel_Kurulu_1983-7_468.php - 32.4kb
4. [26.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olması gibi ayıplar "sonradan meydana çıkan" ayıp sayılamaz.
Baskı işi tamamlandıktan sonra 50.000 adetlik birinci parti eser 19.10.1967'de, 50.000 adetlik ikinci parti renkli Türkiye Albümü'nün de 17.2.1968 tarihinde davacı bakanlık
https://www.hukuki.net/ictihat/1979/Yargitay_15_Hukuk_Dairesi_1979-925.php - 23.9kb
5. [26.51%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gününü dava dilekçesinde, Sason Tekel Yaprak Tütün işletme atölyesinde işçi olarak çalıştığını, Tek Gıda İş Sendikasına üye kaydedildiğini, Silvan 2 nolu Yaprak Tütün Şubesinin 12 Ekim 1977 gün ve 29 sayılı yazısı ile işyeri sendika temsilciliğine
https://www.hukuki.net/ictihat/1981/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1981-12406.php - 23.2kb
6. [20.48%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Kanunun 20. maddesinin son cümlesi uyarınca Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten iki yıl sonra yani 1.1.2004 tarihinde sona erecektir. Davanın açıldığı 24.6.2003 tarihinde bu süre dolmamıştır. Bu durumda payın satıldığı tarihteki
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_6_Hukuk_Dairesi_2004-7055.php - 17.7kb
7. [18.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Ahmet'in yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 210/3 ve 227/son maddeleri gereğince neticeden sekiz ay hapis cezasiyle mahkumiyetine müebbeten memuriyetten mahrumiyetine ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca verilen cezanın teciline dair (Salihli
https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_1_Ceza_Dairesi_1978-2377.php - 20.3kb
8. [18.07%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve HUMK.'nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/son maddesi gereğince duruşma
https://www.hukuki.net/ictihat/1985/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1985-14_308.php - 36.0kb
