Arama Sonucunda 1 - 13 ve 13 Bulundu. (0.14 seconds) 	
	
				
 
			
					1. [100.00%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 işlemini yapanlardan birisi sigorta şirketi ve diğeri ise mağazasındaki emtiayı yangına karşı sigorta ettiren tacirdir. Yegane iştigal konusu sigortacılık olan davalı şirketin sigorta muamelelerinde ve özellikle tecdit gibi, sigortacılıkla teamül
		https://www.hukuki.net/ictihat/1976/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1976-4390.php - 30.1kb
				
					2. [26.98%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 C.1/2 maddesinde "sigorta pirimi poliçenin teslimine rağmen ödenmemişse sigortacının sorumluluğu başlamaz. Bu şart poliçeye yazılır" hükmü yer aldığına göre, poliçenin sigorta ettirene tesliminin primin bu anda ödendiği yolunda sigorta
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1995-6370.php - 17.0kb
				
					3. [23.26%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 olarak da 31.654 TL ödeyerek sigortalılık süresini 21 yıla yükselttiğini, davacının bu ödemesinin geriye 10 yıl olarak nemalandırılmasının gerek bankacılık , gerekse sigorta hukuku açısından mümkün olduğunu davacıya sigorta Murakabe Kurulu'nun
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_11_Hukuk_Dairesi_1999-8380.php - 18.3kb
				
					4. [23.26%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 eski işverenin Kurum'a olan sigorta pirimi ve gecikme zammı borçlarından müteselsilen sorumlu tutulamayacağından bahisle aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. 
   
 Bu yönüyle davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Kanunun 82. maddesi
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1997-5377.php - 19.5kb
				
					5. [19.53%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 fiili prim ödeme koşulu ile sigortalılık süresini, gerçekleştiren sigortalılar, yaşlılık sigortasından yararlanabilmektedirler. "Primli rejim" olarak adlandırılarak bu sistemde, çalışan ve işverenlerin katkılarıyla oluşturulan finansman, sonuçta
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_10_812.php - 31.6kb
				
					6. [15.35%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
		Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/9113092_10h.php - 26.3kb
				
					7. [15.35%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 10.Hukuk Dairesi
		 göre yaşlılık ya da ölüm sigortasından
 yararlanamamaları ve İsviçre'den ayrılmış olmaları halinde, sigorta
 primlerinin Türkiye'ye transferi konusu düzenlenmiş ve maddenin 3. bendinde
 aynen; "primler Türkiye Sosyal sigortalar Kurumu'na
		http://www.hukuki.net/ictihat/9113092_10h.asp - 36.9kb
				
					8. [15.35%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		  yurt  dışında işsizlik sigortasından yardım alan ve fiilen çalışan sigortalının borçlanmak amacıyla yurda girdiği tarihin kesin dönüş sayılıp sayılamayacağı meselesidir. Yurt dışında işsizlik sigortasından yardım alan sigortalının o ülkede
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_1998-2988.php - 22.7kb
				
					9. [15.35%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 
  Bu bağıtta da; iştirakçi (sigortalı) böyle bir durumda; ya yaşlılık aylığını almaya devam edecek; ya da aylığını almakla birlikte; çalışmak istiyorsa; ayrıca sosyal güvenlik pirimi yatıracaktır.  
  Kurum bu iki seçenekten birini tercih etmesi
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1999_10_60.php - 30.3kb
				
					10. [11.63%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 birlikte ödemeleri halinde sigortalılıklarının devam edeceği, ancak bu süre içinde borcun ödenmeyen kısmına ait sürelerin sigortalılıktan sayılmayarak sigortalılığın sona ereceği hükmünü içermektedir. 4958 sayılı Sosyal sigortalar Kurumu
		http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_10_Hukuk_Dairesi_2005-6774.php - 19.0kb
				
					11. [10.23%]		
	İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
		 yapamadıklarını, idarece de sigorta pirimi kesildiği halde sigorta yaptırılmadığını, kalan borçlarının takside bağlanmasını, faiz istenemeyeceğini savunmuşlardır.  
 Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin 13. maddesinde yazılı bulunan "Besi
		https://www.hukuki.net/ictihat/1978/Yargitay_13_Hukuk_Dairesi_1978-3421.php - 21.2kb
				
					12. [7.91%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
		 Müflis Erdal Ünlüer'den olan sigorta pirimi alacağı
 için iflas tarihine kadar gerçekleşen gecikme zammının ilavesiyle masaya
 kaydının yapıldığını, ancak iflas tarihinden sonra işlemeye devam edecek olan
 gecikme zammı yönünden kaydın yapılması
		http://www.hukuki.net/ictihat/914_19h.asp - 31.9kb
				
					13. [7.91%]		
	Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
		Ictihat Bolumu;YARGITAY 19.Hukuk Dairesi
		https://www.hukuki.net/ictihat/914_19h.php - 21.3kb