Arama Sonucunda 1 - 20 ve 828 Bulundu. (0.01 seconds)
1. [100.00%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
kabul edilmiştir. Bu nedenle sendika kurma hakkının da ulusal güvenlik, kamu emniyetinin korunması, kamu düzeninin sağanması için sınırlandırılabileceği benimsenmiştir.
sendikalar tüzüklerinin ilgili makama verilmesi ile tüzel kişilik kazanır.
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2005_9_320.php - 68.4kb
2. [71.39%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
Ictihat Bolumu;YARGITAY Hukuk Genel Kurulu
https://www.hukuki.net/ictihat/954-367_hgk.php - 56.4kb
3. [67.81%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
Yerel Mahkemece, memurların sendika kurmalarına, Anayasa ve sendikalar Yasası izin vermediğinden sendika faaliyetlerinin durdurulmasına ve yapatılmasına dair isteğe bağlı olarak karar verilmiştir.
Davaya konu olan örgütün adında "sendika"
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1995_367.php - 48.3kb
4. [36.91%]
Hukuki Mevzuat - Sendika Kanunu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?e=3579 - 1,781.8kb
5. [36.91%]
Hukuki Mevzuat - Anadilde Öğr. Hakkının Sendika Tüz. Yer Alması Hk.
T.C. Y A R G I T A YHukuk Genel KuruluS A Y I:Esas Karar 2005/ 9-320 2005/355
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=56 - 83.5kb
6. [36.91%]
Hukuki Mevzuat - Sendika Kanunu
http://www.hukuki.net/hukuk/index.php?article=3579 - 1,781.8kb
7. [35.62%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
olmadığını ileri sürerek sendika başkanının seçiminin de iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; yeni seçilen sendika Genel Başkanının 1980 öncesi dönemde sendika merkez yönetim kurulunda görevler
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_2000_9_1195.php - 23.0kb
8. [23.75%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR ÖZETİ : Sendika profesyonel yöneticisinin; Sendika anatüzüğü ve Sendika yönetmeliği hükümlerine uygun olarak, şube faaliyetleri, şubeye bağlı işyerlerinin kaybedilmesi, işçi sayısının azalması, giderlerin toplanan aidatlardan
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1996-21570.php - 20.1kb
9. [22.60%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
KARAR : Davacılar sendika şubesi disiplin kurulunca sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptalini istemişlerdir. Davalı sendika davanın reddini talep etmiş, mahkemece, sendika içtüzüğüne göre geçici ihraçla ilgili şube disiplin
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1997-17143.php - 18.7kb
10. [20.31%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
itibaren. ...-Sen Sendikası'nın taraf olan.... -Büro İş Sendikası üyeleri olan işçilerin üye olarak yararlandıklarını, bu dönem için başka Sendikanın dayanışma aidatı isteyemeyeceğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
https://www.hukuki.net/ictihat/1983/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1983-10301.php - 35.6kb
11. [20.17%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9717143_9h.php - 21.7kb
12. [20.17%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
:
KARAR : Sendika şubesinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan davacılar, Sendika tüzüğünün 20/28. maddesinin "Sendika Şubesi zorunlu organlarındaki görevlilerin ve personelin cari giderleri hariç olmak üzere, Sendika şubesi
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_1990-595.php - 19.2kb
13. [20.17%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
KARARI
Davacılar sendika şubesi disiplin kurulunca sendika üyeliğinde geçici
ihraç kararının iptalini istemişlerdir. Davalı sendika davanın
reddini talep etmiş, mahkemece, sendika içtüzüğüne göre geçici ihraçla ilgili
şube
http://www.hukuki.net/ictihat/9717143_9h.asp - 32.2kb
14. [19.03%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
dışı personeldir. Her iki sendika yönünden üyeliği gözönüne alınmamalıdır. Önce sendikasına üye olduğu, anlaşılmakla, 03.09.2002 tarihi itibariyle sendikası üyesidir. Aynı şekilde sendikası üyesidir. Aynı şekilde sendikası üyesidir. Kapsam dışı
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2004-2660.php - 26.7kb
15. [19.03%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
alınmış ve karar davalı sendika tarafından
temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözüme kavuşturulabilmesi bakımından
sendika anatüzüğü ile sendika yönetici yönetmeliği hükümlerinin incelenmesi
gerekir.
sendika
http://www.hukuki.net/ictihat/9621570_9h.asp - 33.8kb
16. [19.03%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9621570_9h.php - 23.1kb
17. [17.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
kabulüyle davalının davacı sendika genel
başkanlığı görevinden el çektirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının 31.1.1984 tarihinde davacı
sendika genel başkanlığına seçilmesiyle hizmet sözleşmesinin sona
http://www.hukuki.net/ictihat/9712489_9h.asp - 32.6kb
18. [17.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
gerçek kişi 2821 Sayılı Sendika Kanununun 29. maddesi gereğince Sendika yöneticiliğinden kendi isteğiyle ayrıldığının düşünülmesi dosya içeriğine uygun düşer. Zira dosya içinde bulunan Sendika Genel Başkanlığının işverene yazdığı yazıda
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_9_Hukuk_Dairesi_2000-8540.php - 13.4kb
19. [17.74%]
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
Ictihat Bolumu;YARGITAY 9.Hukuk Dairesi
https://www.hukuki.net/ictihat/9712489_9h.php - 22.0kb
20. [17.74%]
İçtihat hukuku (Anayasa Mahkemesi, Danıştay, Yargıtay kararları)
tarihinde profesyonel sendikacı olarak seçilmesi nedeni ile iş akdinin askıya alındığını; 1.12.1996 tarihinde seçilmemek sureti ile profesyonel sendikacılık görevinin sona erdiğini, 2821 sayılı sendikalar Kanunu'nun 29. maddesine dayanarak
http://www.hukuki.net/ictihat/Yargitay_Hukuk_Genel_Kurulu_1998_9_238.php - 27.3kb