 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : l997/12489
KARAR NO : l997/14352
Türk Koop-İş Sendikası adına Avukat Adem Ergün ile Ahmet Balaman adına
Avukat Ekrem Şevket Yücesoy aralarındaki dava hakkında Ankara 9. İş
Mahkemesinden verilen 19.6.1997 günlü ve 2550-375 sayılı hüküm davalı
avukatınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı sendika, genel başkanlığını yaptığı sırada emekli olup işçilik
sıfatını kaybeden davalının 1995 yılında tekrar genel kurulda başkan
seçilmesinden sonra da bir takım usulsüz işlemlerde bulunup işten el
çektirildiğini, seçimi mutlak butlanla yok hükmünde olan, sendikadaki
görevini kötüye kullanan davalının görevden el çektirilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Davalı, sendika genel başkanlığı görevine ara vermeyip, işverenin eski
işine almayacağını belirterek yasal tazminatlarını ödediğini, 3449 sayılı
yasa ile değişik 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 25. maddesinin çalışmaya
devam edenlerin emekliliklerinin sendika üyeliğini sona erdirmeyeceğini iddia
olunan olayın 1994 yılında gerçekleşmesine rağmen 17-18.6.1995 tarihinde
yapılan genel kurulda bir itiraz olmaksızın yeniden genel başkan seçildiğini,
Sendika Ana Tüzüğünün 20. maddesinde belirtilen hususlar olmaksızın görevden
uzaklaştırılmasının haksız olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, 7.4.1994 tarihinde hizmet akdinin feshiyle emekli statüsüne
geçen davalının 1995 yılındaki genel kurulda adaylığı ve başkan seçilmesi
geçersiz ve mutlak butlan niteliğinde olduğu "yasaların geçmişe yürümezliği
prensibi" gereğince önceki yasa döneminde sendika üyeliği sona erip yeni yasa
dönemindeki başkanlığı hukuki değil fiili bir başkanlık olduğundan ve 4101
sayılı yasa ile yapılan değişiklikten yararlanamayacağından diğer iddialar
haklı bulunmamakla beraber davanın kabulüyle davalının davacı sendika genel
başkanlığı görevinden el çektirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalının 31.1.1984 tarihinde davacı
sendika genel başkanlığına seçilmesiyle hizmet sözleşmesinin sona erdiği ve
profesyonel sendikacılığa geçtiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar 11.4.1994
tarihli Tarım Kredi Kooperatifleri Merkez Birliği Genel Müdürlüğü yazısında
davalının birlikte şef olarak çalışırken sendika başkanlığına seçilmesiyle
izinli sayıldığı belirtilmekte ise de bu kabul öğreti ve Dairemizin
kararlarında benimsenmemektedir. Çünkü, uzun süreli ara verme ücretsiz izin
ve askıya alma olmadığı gibi bir zorunluluktan da doğmamaktadır.
Bu durumda davalının hizmet sözleşmesini profesyonel sendika
yöneticiliğine seçilme nedeniyle 31.1.1984 tarihinde feshedip sendika üyeliği
nedeniyle 2821 sayılı kanunun 29. maddesine göre sendika genel başkanlığı
görevine ara vermeksizin almaması gereken tazminatlarını almak suretiyle
emekliye ayrılmış bulunmaktadır.
Öte yandan 4.4.1995 tarihli ve 4101 sayılı yasa ile 2821 sayılı
Sendikalar Kanununun 25/son maddesinde yapılan değişiklik ile sendika yönetim
kurulundaki görevi sırasında yaşlılık aylığı almaya başlayan davalının
sendika üyeliği "görevleri süresince ve yeniden seçildikleri sürece devam
eder" kuralından yararlanması gerekir. Zira çalışma hayatı ile ilgili
kanunların lehe olan hükümleri geçmişe etkilidir. Ayrıca davacının anılan
yasa değişikliği sırasında sendika üyeliği devam ettiği gibi daha sonra
17-18.6.1995 tarihinde yapılan Sendika Genel Kurulunda yeniden genel başkan
seçilmiş olması karşısında davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulü hatalı
olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.7.l997
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
E.A.Özkul O.G.Çankaya E.Doğu B.Özkaya C.İ.Günay
|
